※ 引述《pomnsa (水无月 聆)》之铭言： : (以下是发表个人的思考逻辑，没有针对任何人) : (其余内容恕删，因为个人不想再多管该事件 : 该事件和本人没有任何关系，个人认为我没有必要花时间插手去管) : 我个人的看法，所谓中立应该是不支持任何一方，不帮任何一方说话谓之中立 : 甚至再更广义的说法，只要该事件和自己无关 : 就任何意见都不发表，装做没看见，这样就更能符合中立的精神 : 一但相信任何一方，甚至帮任何一方说话，就已经替自己预设了立场，便不能算是中立 : 就个人的想法里，即使我要改变非中立的立场去相信任何一方 : 也要在有足够证据可以说服我相信的情况下，我才会去相信 : 否则双方各执一词，谁知道到底是谁说谎呢??凭直觉??还是分析文章?? : 并不是某一方支持的人多，就表示那一方是对的，是吗?? : 不知道有没有人讨厌中庸之道，不过个人是以为，通常有纷争 : 是建立在双方都同时犯错的情况下，才会产生争执，绝对不会是单方面的错 : 所以去争论错的是哪一方，似乎是没有必要的 : 任何事情都有许多面，因此"可能性"也是相当多种的 : 大家都知道，世界上还有所谓的"误会"这种东西的存在 : 所以，也"很有可能"只是一场小小的误会 : 在没有机会加以澄清，加上非必要的争执下，才会模糊了焦点，让事情越来越扩大 : 当大家都为了对错吵的火热的时候，是不是该思考如何大事化小，小事化无?? 同意以上说法... 事情发展至今已经不是对错的问题了, 反而应该思考如何让事情顺利落幕. 世界上没有所谓的绝对客观或公正, 所有的事件经过人为转述後都会掺杂个人的思考模式跟价值判断. 简单举例,就算八个人都说受到东立方面极度的不礼貌, 也顶多只能说她们觉得不受到尊重, 但是,若以厂商立场来说, 他们对待工读生就是这样的一贯作风, 谁知道今天会受到这样的评价呢? 中间可以去揣摩的可能情况有千百种, 身为旁观者的我们没必要凭单方面的描述去加以附和. 从事情发展至今一连串的澄清文, 不管是不相关的旁观者经由各讨论区得到的讯息, 简单拼凑後所表达的意见, 或者是当事人亲身经历过当天状况, 尽量用客观的角度来呈现给大家看的文章, 都没有办法当作评判的材料. 一如您所说的,还有所谓的误解的成分在, 更何况不管是一个人或八个人. 双方所接受到的资讯都是不对称的, 在这样的情况之下要去评断谁是谁非就显的相当无力. 反倒事情看到这边为止, 一连串的澄清与事实真伪的争辩让这件事情的讨论渐趋於虚无, 不管是对哪一方的伤害已经造成, 继续下去讨论出个所以然来也没有什麽意义, 何不让这件事情就到此为止呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.68.74