※ 引述《larc0129 (@_@)》之铭言： : : 在这系列各大讨论板里也都没有发过文， : : 立场是中立的， : 如果没有发过文就表示中立 : 那我想我应该也是中立^^ (以下是发表个人的思考逻辑，没有针对任何人) (其余内容恕删，因为个人不想再多管该事件 该事件和本人没有任何关系，个人认为我没有必要花时间插手去管) 我个人的看法，所谓中立应该是不支持任何一方，不帮任何一方说话谓之中立 甚至再更广义的说法，只要该事件和自己无关 就任何意见都不发表，装做没看见，这样就更能符合中立的精神 一但相信任何一方，甚至帮任何一方说话，就已经替自己预设了立场，便不能算是中立 就个人的想法里，即使我要改变非中立的立场去相信任何一方 也要在有足够证据可以说服我相信的情况下，我才会去相信 否则双方各执一词，谁知道到底是谁说谎呢??凭直觉??还是分析文章?? 并不是某一方支持的人多，就表示那一方是对的，是吗?? 不知道有没有人讨厌中庸之道，不过个人是以为，通常有纷争 是建立在双方都同时犯错的情况下，才会产生争执，绝对不会是单方面的错 所以去争论错的是哪一方，似乎是没有必要的 任何事情都有许多面，因此"可能性"也是相当多种的 大家都知道，世界上还有所谓的"误会"这种东西的存在 所以，也"很有可能"只是一场小小的误会 在没有机会加以澄清，加上非必要的争执下，才会模糊了焦点，让事情越来越扩大 当大家都为了对错吵的火热的时候，是不是该思考如何大事化小，小事化无?? -- COS PARA(台中PARAPARA同好会)欢迎你 COS PARA - http://98.to/tccp 聆小居 - http://98.to/6rinw 留言板 - http://98.to/6rin 备用板 - http://msg.webs-tv.net/pomnsa --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.5.220