不好意思 我在这里必须做出合理的质疑 Queen D衣坊内资料 疑似抄袭我之前为我阿姨和娘亲经营的响衣坊资料 尤其是量身解说和表格部分 我朋友帮我透过留言的方式给予Queen D回应 询问资料内容是否为自行创作 Queen D所给予的回覆是肯定的答覆 并告诉我朋友 「表格是参考以前订做cos服店家的格式修改 量身须知是依照买的书本下去打的」 我朋友接着询问参考哪个店家及书籍 并很明白的告知Queen D 内容与其他店家资料雷同度过高　若是参考请注明出处 但是　Queen D却始终给予不了我朋友一个明确的答案 甚至要我朋友提出和哪个店家雷同　Queen D再注明出处 接着　Queen D未等我朋友回应 就马上把量身解说全部删除 并留言给我朋友 说明解说以删除　怕留言引起误会　询问是否可以删除留言 当然　我朋友并未给予正面可以删除留言回应 Queen D就私自把留言删除掉只剩一篇 并再网志做出道歉启示 http://blog.webs-tv.net/daffodi55/article/502793 上面说明Queen D之前网志有些是参考其他店家编制而成 以作修改　如有冒犯请见谅　之类的话 我觉得诡异的地方是 删除的地方是量身解说 Queen D当初对我朋友说是参考打版讲座一书 既然如此　注明个书名不就可以了 为何要删除？ 况且　响衣坊的量身教学是我自己亲手撰稿的 我不知道我国文造诣可以准确到跟某本打版讲座一书雷同度如此之高 两百五十个字里面　只有五十个字不同 精准度应该有到８０％吧 也许制衣坊的资料每间都大同小异 也许制衣坊的要求每间都差不了多少 也许每本书的量身教学用词没啥变化 而响衣坊和其他屹立很久的老制衣坊相比 确实是刚经营不久的制衣坊 当然　资料参考一定会有 经营方式比较一定也会有 但是　却从来没有出现过被人指正过抄袭的问题 因为我们确实是从零开始 一点一点累积　并做修正 我想这点响衣坊的客人足够证明 而今天Queen D的行为确切让我感受到是抄袭 透过朋友处理　Queen D愿意把解说部分撤除 当然　其他雷同部分我就不想要追究下去 毕竟　我也知道制衣坊的要求跟资料 确实多多少少会有重复地方 但是！　接着！　我就突然发现 在Queen D订购须知的文章中 http://blog.webs-tv.net/daffodi55/article/455692 有提到一位昵称「留奈」的先生/小姐 恰巧　这位「留奈」先生/小姐 跟之前来我阿姨店家量了全身的尺寸的「留奈」先生/小姐 刚好同个昵称　同发音　又同字 当时　这位「留奈」先生/小姐 向我阿姨要了一张量身表格 就离去　未下任何订单 之後　这位「留奈」先生/小姐 又向我阿姨询问了很多关於死霸装的问题跟估价 这点我真的无法谅解 请能做出明确的解释 讲难一听点 一样都是制衣坊 也都知道制衣坊要求差不了多少 量身量来量去还不都一样 若有留个言申请转载修改 我还愿意将资料分享给人 毕竟　当初公开资料就是为了要服务客人 可是　今天在什麽都未被告知的情况下 得知道自己的心血被转载修改　情何以堪？ 我是服装科外行人　努力用文字表达让大家都了解 让大家知道怎麽自己量身 为何身为学习服装科的人却做不到这点 非得靠参考修改？ 况且　还是个未经同意的参考修改 最後　我要说的是 至今到现在为止 响衣坊未曾接到任何一篇询问 关於量身解说和表格转载或给予修改的文章或信件 如果真的认同响衣坊的表格或解说 为何不敢对响衣坊提出转载或修改权利？ 至今　我也未在Queen D网志上面 看到清楚注明出处的文字 只有短短一句 「量身表格(格式是参考其他店家所制)」 P.S.关於抄袭的部分我有留档纪录 　　不过　没有拍图 　　拿出来当证据　有可能会被质疑串改过 　　所以　在此不提出 ---------------------------------------------------------- 根本没有所谓的君子 　　　　　　　　　只有 　　　　　　　　　　　狡猾巧取东西的卑鄙小人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.254.167