※ 引述《fc01 ()》之铭言： : ※ 引述《rangertsao (Estel)》之铭言： : : 请提供上面这句话的来源或根据 : : http://www.iwcoffice.org/ : : 这个网页叫作 国际补鲸委员会 : : http://www.iwcoffice.org/conservation/estimate.htm : : 这个网页的内容是现在的鲸鱼数量评估 : 没有人否认鲸鱼数量有增加,但是鲸鱼数量的增加 : 和增加到可以开放猎补是两回事,然後看看上述网页的资料 : 有的评估时间已经是1990的事了,将近二十年前的资料你敢说一定准?? : 要有准确的资料支持开放补鲸就是回到我说的烧钱做研究 有谁说应该开放猎补？ 事实上是有限度猎补 然後人家网页把历年来的统计资料都摆上来让人了解 却有人抱怨部分资料太老？ 这些资料不准，难道脑内猜想比较准？ : : http://www.iwcoffice.org/commission/members.htm : : 这个网页是 国际捕鲸委员会 的 成员表 : : http://www.iwcoffice.org/conservation/catches.htm : : 这里是商业禁补後 各种捕鲸的数量 : : 与其凭着一个印象说话， : : 不如去找找资料，多多了解真正的现况。 : : 事实是不只有研究配额 还有 原民补鲸配额。 : 原民补鲸配额在上面完全没看到日本有配额,完全不关日本的事lol 不知道是谁说 日本自称为了保护文化，却用现代的器械补鲸？ 这里告诉你 日本完全没有所谓的原民补鲸 当然是正常的使用现代器械 另外，文化的保护不只代表狩猎或渔获文化 饮食文化与艺术文化方面才是日本宣称"捕鲸是为了保存文化"的原因 : 然後研究补鲸 : 南极区的部份: : "The 2-year feasibility study has now been completed and Japan has issued : permits for 2007/08." : 听说现在好像是2009= =,还是网站没有即时更新? : 然後对於日本南极补鲸的研究结论 : "In the discussion of these permits in the Commission, an additional factor : raised is that the catches take place within the Southern Ocean Sanctuary : declared by the IWC in 1994 (to which Japan lodged an objection with respect : to minke whales). If a Sanctuary is in place, it can be argued that : information on improving management of whaling in that region is unnecessary. : On many occasions, the Commission has (by majority vote) passed a Resolution : urging Japan not to issue a permit for these catches." : 看情况好像不是没更新的样子... WHALE SANCTUARIES As well as management measures governing catch and size limits , species and seasons, the IWC also designates open and closed areas for commercial whaling. 你要不要看清楚一点？ 另外有人一边怪日本到别人家门口捕鲸， 却不知道IWC有规定补鲸的区域？ "研究配额完全是日本自己说的,基本上国际认可的捕鲸量就是0" 根据到底是啥？ DragonQuest提出了两点 1.日本配额到底是多少?? 2.他有没有侵犯别人领海?? 你给的答案都是有问题的 只凭着没有根据的片面之词， 就对根本不了解的对象行躂伐， 那是暴民的行径。 要反对补鲸，也请搞清楚捕鲸的现况， 针对现状来提出反对的理由， 而不是扎个稻草人硬扣在别人身上一直打。 更不应该捏造错误的讯息 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.185.157 ※ 编辑: rangertsao 来自: 125.224.185.157 (02/11 13:57)