作者wacelia (kiteflies)
看板consumer
标题[心得] 一句"人为疏失"，就是你们提供的 售後服务讨论
时间Sat Oct 9 15:18:35 2010
每年去海边是我的固定行程，因此买了'P"牌(ts1)的所谓防水相机，标榜可潜水三米
，但事实上30cm的正常浮浅就进水了。
2010.9/26送到维修场，他们说'建议买台新的，因为维修价格为11850元。' 本小姐
以为自己听错，我去年买15000元。
2010.10/04他们又打来表现诚意'我们检验过相机防水功能没问题，应该是人为疏失
，我们主管说维修费用可打8折，9400元'
我听了觉得可笑，也觉得忍无可忍。本小姐要的是一句真心诚意的道歉，还有你们会
改进。不要让更多消费者受骗了，大厂牌就可以不认错吗?8折买一台泡水机器，你要吗?
维修费用相当於一台同等级，只是不防水的像机，那我当初买一台'防水像机'做什麽?
使用方法也完全照说明书的先清灰尘，再确定门有关好，如果这叫做人为疏失了话，
那所谓产品有缺失的定义是什麽?
经过一些上网蒐证，证明有许多使用者也是受害者，於2010.10.06我亲自到消基会备
案，律师说'相机进水，他们说他们的防水功能没问题的凭据在哪里?"
但也跟我说明现在的状况有点各说各话的状况，希望我可以上网团结大家的力量，击
败那句'人为疏失'。
请大家站出来把相关经验放上来，我们是需要合理解释，还有合理售後服务的消费者!
亲爱的乡民们，如果你们或你们身边的人也有发生防水相机在'不是人为'的关系
下进水，请大家加入
脸书:一句"人为疏失"，就是你们提供的 售後服务 社团
或加:
[email protected]
或者没发生这些鸟事，却愿意声援我们的乡民，也请来当这一份子!!
团结力量大!!~非常感激。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.177.44
1F：推 depravity:若是手表的防水XXM是表示静止的置於水深XXM可以防水 10/09 16:27
2F：→ depravity:不能游动晃动等 不知道相机的定义是不是也一样 10/09 16:27
3F：→ depravity:物体运动中受到的压力和静止是不同的 @@ 10/09 16:28
4F：→ SmallBeeWayn:至少厂牌型号要出来吧? 如果要招人... 10/09 19:08
5F：→ magicgreet:感觉是自己操作不当想靠大众力量去闹大. 10/09 19:57
6F：→ magicgreet:而且你要找受害者 你也要把加害人名子打出来 10/09 19:57
7F：推 t123533198:oXXXpus最自豪防水相机在水面上都浸水了 10/09 20:46
8F：→ amaranth:防水相机的防水有时间限定,可以翻翻看说明书有没有写 10/09 22:20
9F：→ amaranth:如果有说明条件刚好又有违反,那就不一定是公司错了 10/09 22:22
10F：嘘 rutenac:推提供型号 10/13 09:11
11F：→ rutenac:不好意思 按错 嘘到了 稍候推回来 10/13 09:11
12F：推 rutenac:补推 10/13 09:13