作者hoboks (stop号：)
看板consumer
标题[转录][其他] 想请问关於妨碍名誉相关问题
时间Tue May 18 14:41:11 2010
※ [本文转录自 PttLifeLaw 看板]
作者: nvidia123 (滨崎步) 看板: PttLifeLaw
标题: [其他] 想请问关於妨碍名誉相关问题
时间: Tue May 18 13:19:05 2010
事实经过：
之前在这间林田国际工作过几天 受过教育训练
事後将工作心得写在部落格上
http://nvidia123.pixnet.net/blog/post/21412371
事後有相关受害者陆续回文
後来该公司的员工也有不少回文 甚至出言恐吓
在三年前写这篇文章 过了三年之後 该公司对我提告 毁谤名誉
昨天已在台北板桥地院开侦查庭
针对昨天检察官讯问的内容想提几个问题
问题：
1.在中央社的这篇新闻中 该公司已经在商业司那边是显示停业的状态
这样他告我还告的成吗
电话行销骗很大 公平会开罚
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201005050077&pType1=ED&pType0=aALL
2.我有跟检察官提到有该公司之前有三次不出庭的事情 检察官只淡淡地跟我说
他们一定会出庭 若不出庭的话 案子会怎麽宣判
3. 由於很多东西都不可考 可能告或是继续下去都在浪费法律资源
检察官叫我跟该公司达成庭外和解 请问庭外和解的部分 对我是利还是弊??
我不太清楚庭外和解的定义是?
4. 法律对於告人者自己不出庭是否有其他处理...
感觉恶意告人让人一直跑法律流程很恶劣...
其他的被害者也是有这种感想..浪费大家时间
5. 我是否应该在下次开庭时找更有利的证据来反驳原先这间公司的问题?
才会比较利於这间官司的诉讼? 或是顺着检察官的安排变成庭外和解比较好?
6. 检察官一直针对我文中的内容某一段有关於未成年办手机的相关问题讯问
并请我举证 但以事隔三年 不但无法举证 也不知道该主管是否离职
请问我要想办法找出相关证据 还是说用别的方式来举其他的例子来强化我的立场
7. 若无法针对部落格写的内容举出相关证据(只有大量的新闻报导做佐证)
是否这官司容易败诉?
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.164.41
1F：推 hoboks:和解勒 这检察官怎麽当的 自己的业绩重要还是公平正义重要 05/18 13:57
2F：→ hoboks:若你自觉都讲实话 没做错 就不要和解 我给你靠 科科 05/18 13:57
3F：推 hoboks:可以借转消保版吗? 05/18 13:59
4F：→ nvidia123:可以 05/18 14:36
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
5F：→ hoboks:大家小心 又多一家会告人的通讯行 05/18 14:41
6F：推 roura:咦~~这家被公平会处罚过 05/18 15:42
7F：→ nvidia123:嗯 最近才开罚 公司已经停业 但还是四处告写他事情的部 05/18 16:07
8F：→ nvidia123:落客 我就是其中一个...(还是最早写的) 05/18 16:08
9F：→ hoboks:你想跟她拼的话我支持你 科科 05/18 16:15
10F：推 roura:停业只是暂停营业，并不代表不会复业，法人格也还在，所以 05/18 16:17
11F：→ roura:"告人的权利"还是有的。 05/18 16:18
12F：→ roura:(看不到你部落格的东西，所以没办法说什麽，精神上支持你) 05/18 16:18
13F：→ nvidia123:看不到? 是读取网页很慢还是? 痞客邦空间 05/18 17:02
14F：→ nvidia123:要怎麽拚~"~ 我是很想告他诬告... 05/18 17:02
15F：→ hoboks:版主在公司不能上网页 我看的见网页 05/18 17:08
16F：→ hoboks:感觉有很多人头在跟你战喔 不能讲得太明 怕这里有间谍 05/18 17:09
17F：→ hoboks:诬告告不了 你只能拼到自己无罪 05/18 17:09
18F：→ hoboks:想陪他打混战的话可以试着提起诬告 这是你的权力 05/18 17:09
19F：→ hoboks:但要抓到他伪造事实才能定他罪 一般不要太脑残的人都不会 05/18 17:10
20F：→ hoboks:伪造事实去告人 05/18 17:10
21F：→ hoboks:顶多只会乱讲一通 挑对自己有利的讲 05/18 17:10
22F：→ roura:是我这边网管设定的问题 05/18 17:23
23F：→ nvidia123:不过他们听说都不打算出庭 只故意告人让人法院跑爽爽 05/18 17:52
24F：→ nvidia123:所以应该也告不成对方 只能自保 05/18 17:52
25F：→ nvidia123:检察官的态度也不是很好 只针对他告我的内容一直问 05/18 17:53
26F：→ nvidia123:但却不理我提供给他的新闻资料 他认为那些无法佐证 05/18 17:53
27F：→ nvidia123:他也不觉得那些行销手法是违法的 所以我有点无奈 05/18 17:54
28F：→ nvidia123:明明一间有违法实情的公司 却无法影响检察官的心证 05/18 17:55
29F：→ nvidia123:好像我一定要针对他告我的内容找到所有证据才行 05/18 17:55
30F：→ nvidia123:找不到证据就是我该死 写了这篇文章提醒被害者 05/18 17:56
31F：→ nvidia123:让我很圈叉 唉唉唉... 05/18 17:59
32F：→ hoboks:你如果觉得自己没做错 是在讲真话 就不用泄气搂 05/18 21:00
33F：→ hoboks:检座有检座的立场 他内心想的未必会让你知道 除非你被起诉 05/18 21:00
34F：→ hoboks:才能确定检座对你有敌意 05/18 21:01
35F：→ hoboks:其他细节我不想讲的太明 免得真的有间谍在看 05/18 21:12
36F：→ hoboks:个人觉得起诉机会极低 但还是要小心应战 05/18 21:13