作者eshew (eshew)
看板consumer
标题Re: [情报] NB部分戴尔一样是发3000折价卷
时间Mon Jul 6 20:49:42 2009
: 推 yitto:请用刑事责任来告台湾dell 不出货就用刑法318-1条 07/06 17:04
: → battery1:2法都主张难道不行吗?? 07/06 18:00
: → battery1:对戴尔来说当然是营业行为 对消费者来说不见得是吧? 07/06 18:06
: → battery1:交易相对人，系指与事业进行或成立交易之供给者或需求者 07/06 18:12
: → battery1:所以并不能说主张18条 就不是"消费行为"而不受消保法保护 07/06 18:14
: → eshew:你在买的当下,就已经有转售的意图了,你认为你的行为算不算是 07/06 18:39
: → eshew:消费行为? 07/06 18:39
: 推 battery1:当下没有勒? 07/06 20:33
缔结的当下没有,那换到下一个问题
今天要诉讼就是因为他不出货,结果你在出庭时冒出一句"我有转售",那我问:
连显示器都还没有拿到你就跟第三人缔结转售契约,你觉得有没有消费的事实?
没有消费的事实,受不受消保法保护?
换句话说,今天的环节就是在他不出货,他出货了我还有必要诉讼吗?
他出货了还监视得到你有没有消费有没有转售?这麽神通广大?
------------------------------------------------------------
你好歹要卖也等到她出货了拿到手再卖(偷偷卖喔,不能光明正大),
不然诉讼上主张转售利益丧失一定倒
所以别再主张转售利益丧失了~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.0.39
1F：推 eggeggice:推 07/06 20:52
2F：推 battery1:当然不能说转售损失 07/06 20:57
3F：→ eshew:所以主张公平法18条再说自己没转售是此地无银三百两呀ˊ ˋ 07/06 20:59
4F：→ battery1:要说因为不出货..要多花多少钱才能达到原本效用的损失 07/06 20:59
5F：→ eshew:效用损失的部分就要回到所受损害所失利益去看了~ 07/06 21:02
6F：→ eshew:白话一点,你没到PCHOME买新萤幕之前都不能向戴尔求偿ˊ ˋ 07/06 21:03
7F：→ battery1:不一定吧? IBM有台跟DELL规格一样的 应该可以用市价来比? 07/06 21:06
8F：→ eshew:你要怎麽比ˊ ˋ 07/06 21:08
9F：→ eshew:那我换一句好了,你买IBM之前都不能要戴尔赔偿ˊ ˋ 07/06 21:09
10F：→ battery1:有这种说法吗?不能以市价来比吗 07/06 21:13
11F：→ eshew:你看过所受损害所失利益的判决判例吗 07/06 21:14
12F：→ battery1:NO 07/06 21:20
13F：→ eshew:嗯那我简述一下,在你还没跟IBM缔结契约前,市价的差距不能当 07/06 21:21
14F：→ eshew:作你的损失~ 07/06 21:21
15F：推 battery1:所以DELL放火烧了IBM的厂房.. IBM还要先跟HP买一间一样的 07/06 21:26
16F：→ battery1:才能证明他损失多少吗? 07/06 21:27
17F：→ eshew:所以戴尔是烧了你的笔电吗ˊ ˋ 07/06 21:28
18F：→ battery1:他没有烧 他只是没收了 哈哈哈 07/06 21:30
19F：→ eshew:尚未交付笔电给你之前所有权都不是你的,你没所有权受侵害 07/06 21:31
20F：推 jonestem:嗯 那商业司这麽说又是怎麽回事呢 应该要怎麽解释?? 07/06 21:36
22F：→ jonestem:我不太懂官员脑袋在想什麽... 起码我不会被这样骗个资啊 07/06 21:37
消保法17授权主管机关可以制作定型化契约范本,提供特定行业业者在与消费者交易时作为
契约依据,定型化契约范本里,主管机关可以指定业者应於契约内纳入或者不得纳入特定内容
,例如不得纳入"概不退货"等等
看来商业司好像没有意思将"契约成立时点"指定为应记载事项的意思.....ˊ ˋ
也是啦!他也不想淌浑水~
※ 编辑: eshew 来自: 61.216.0.39 (07/06 21:46)
23F：→ battery1:契约成立了 就有所有权问题 而成不成立只有法官能判了 07/06 21:40
24F：→ eshew:你......是法律相关科系的学生吗? 抱歉我这样问 07/06 21:47
25F：→ eshew:GOOGLE "物权行为独立性" 07/06 21:48
26F：→ eshew:5832篇我也有解释 07/06 21:49
27F：→ eshew:你说的契约成立时所有权即行移转,是法兰西民法~ 07/06 21:50
28F：推 jonestem:听到有人讲打官腔就有气 官员只是想要多一事不如少一事吧 07/06 21:50
29F：→ jonestem:真的很气可以这样睁眼说瞎话 如果现行法令完善的话 这事 07/06 21:51
30F：→ jonestem:情干嘛还会吵这麽久 照他所说的话 很快就可以进入程序啦 07/06 21:52
31F：→ jonestem:真想知道那圈叉官员是谁... 翻桌....!!! 07/06 21:52
32F：→ eshew:别这样咩,商业司也有戴尔的压力,公务员也是普通人咩~ 07/06 21:52
33F：推 jonestem:可是他领的薪水比我们多很多.... =.=a 养他干嘛啊 ˊˋ 07/06 22:12
34F：推 liaing:不知道DELL会不会养他比我们养他的还多？(糟，有点攻击性) 07/06 22:22
35F：推 jonestem:X的 对齁 我怎麽没想到... ˊˋ 我咧凸.... 07/06 22:37
36F：推 liaing:老实说，我也有接触官员的，我也知道生态@@ 哎~~~ 07/06 22:39