作者Clow (库洛)
看板consumer
标题Re: [建议] 新加坡法律来了
时间Sat Jul 4 21:09:53 2009
通通砍光光.....根据DELL的网页上条款...
http://www1.ap.dell.com/content/topics/topic.aspx/ap/policy/zh/tw/use?c=tw&l=
zh&s=gen
援用管理之法规与判决
任何此网站所提供之设备与/或服务，均只限於亚太地区 之戴尔用户连结与/或使用。除
前所述，此网站之任何内容在上述以外之地区，均不得视为戴尔公司提供之服务与设备。
在连结及使用本网站所提供之设备与/或服务的同时，您同意由台湾法律来管辖此一连结
及设备与/或服务之使用行为，并且同意服从唯台湾法庭所做之判决。
另外,他上面的自身免责条款还不是普通的完善,要集体诉讼的人可以去研究一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.87.164
1F：推 eshew:他是指你使用的时候若发生问题导致你损害,用台湾法判 07/04 21:26
2F：→ eshew:至於契约里另外有准举法约款,可不可以适用台湾法,要再讨论 07/04 21:27
3F：→ Clow:那等於是说,网页上发生造成问题,通通用台湾法律处理吧?? 07/04 21:28
4F：→ eshew:你用这一条等於说他提供的服务标错价格,侵害你表意自由权 07/04 21:29
5F：→ eshew:你要用这条时,几乎等於你要舍契约法而将就侵权官司 07/04 21:29
6F：→ eshew:说你表意自由权受到侵害,有点算是你承认契约被撤销或不成立 07/04 21:31
7F：→ Clow:感觉是用契约法会比侵权官司好处理,侵权的举证太难了 07/04 21:31
8F：→ eshew:ˊ ˋ 先赴约去~ 07/04 21:31
9F：→ eshew:在你没有另外买一台显示器之前,你都没有因为戴尔而受损害~ 07/04 21:33
10F：推 eshew:不然,你要把它提供的服务解释为一个无偿契约也可 07/04 21:38
11F：→ eshew:但这样,无偿契约的过失通常都是重大过失ˊ ˋ 07/04 21:39
12F：→ eshew:赔偿前提是重大过失,比抽象轻过失难反证多了 07/04 21:41