※ 引述《Lambert (隼)》之铭言： : 分公司在诉讼法上，就其业务范围内之事项有涉讼时，实务上有赋予当事人能力。 : 40年台上字第39号、40年台上字第105号 : 分公司系总公司分设之独立机构，就其业务范围内之事项涉讼时，自有当 : 事人能力。 : 66年台上字第3470号 : 分公司为受本公司管辖之分支机构，并无独立之财产，为谋诉讼上便利， : 现行判例虽从宽认分公司就其业务范围内之事项涉讼，有当事人能力...。 : 所以可以在台湾对dell分公司来为起诉，这点应该是ok的。 : 关於适用的法律方面，依照涉外民事适用法第六条第一项【依当事人之意思】定 : 其应适用之法律。 : 若按照dell线上政策第十三条︰本约定条款条件应以新加坡法律为准据法， : 并遵守该法律而为解释。 不好意思,我有一个疑问 如果要适用涉民法第六项第一段"依当事人意思" 而认为本案最後准据法采用新加坡法 可是今天是定型化契约,双方根本没有经过磋商 买方只能被动去适用该条款 那这样的话是不是要先解决"双方是否合意"这个问题啊?! 有劳国私强者解答一下~~~ : 因为在下单的时候 有勾选 我同意接受戴尔销售条款与条件。当事人之意思就合意。 : 所以台湾的法院必须要以新加坡的法律来裁判之。 : 至於用外国法来裁判会不会对我们产生不利， : 依涉外民事适用法第二十五条﹕依本法适用外国法时，如其规定有背於中华民国 : 公共秩序或善良风俗者，不适用之。 : 假使法院依新加坡法律，依具体个案判断所下的裁判，其结果有背於中华民国公共秩序 : 或善良风俗，就不适用之。 : 至於会不会跟消保法第十二条有关，我想这边或许是可以在有无违背公共秩序或 : 善良风俗的范围内来讨论之。 : 以上为个人的观点，仅供参考。 : ※ 引述《eshew (eshew)》之铭言： : : 准据法那个还是侨不拢 : : 假设无效好了 : : 依涉外民事法律适用法第六条第二项 : : 要依行为地法 : : 行为地不同者,依要约通知地为行为地 : : 承诺人不知其发要约通知地时 : : 以要约人住所地视为行为地 : : 假设大家都不知道结帐程序的网站IP位址从哪发来好了 : : 那就会适用邀约人住所地那一段法条 : : 糗了,分公司没有独立法人格的话 : : 总公司又是荷兰商,公司在荷兰 : : 那不就适用荷兰法? : : 那不就台湾法院要用荷兰法判 : : 我这样推对吗?起诉状不就要从头忙起....... : : 是的话,ceres1209大的支付命令要不要暂缓..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.63.227 ※ 编辑: SCDAN 来自: 59.104.63.227 (07/04 09:51) ※ 编辑: SCDAN 来自: 59.104.63.227 (07/04 09:52)