※ 引述《hellosnoopy (snoopy)》之铭言： : 依消保法规定 : 网路购物可以在7天内无条件退货 : 但为何很多Y拍上的专业卖家 : 在「关於我」上都写不接受退货、 : 或是换货要自付运费 : 有时想买个没多少钱的衣服 : 卖家不给退货，换货又要付来回运费 : 那买家不就赔很大吗?? : 难道Y拍的卖家都不知道这个法律吗? 他们一定知道这个法律，但他们还是要这样声明， 因为他们不希望客人买之後又来退，所以直接不想让会退的来买， 或许这样就可以唬过一些人，而且或许也有人觉得这样的约定是合理的。 但是现实就是，他们说下标等於同意不退货这种约定是无效的， 这点没有争议，就不多谈； 至於退货寄回去的钱要谁出，就有一些争议了。 有人认为依消保法文义解释，法条说消费者无需负担任何费用，所以不用出运费； 有另一说认为，这部分既然是解除契约，回复原状的部分各负各的义务， 所以消费者要自己出钱把商品寄回去，卖家要把钱汇回去并负担转帐费用。 用白话讲就是，如果你去家乐福买东西，後来又想要退货， 你也一样要花车钱及时间回家乐福去退货， 而家乐福除了原来的商品售价外，不会再去多退给你你过来这一趟的车钱。 从我过去从国内文献的研究来看，学者较多数是采後说； 从我过去从网路上的讨论来看，绝大多数的见解都是采前说； 至於实务上，消保官采哪一说，这个我没有研究，可能要请大家来补充。 我个人觉得是，学者讲的满合乎法理的，网友说的倒满合乎文义及法感情的， 虽然实务见解不明，但我们也可从中得知，就算我们自己出了退货的运费， 也不是完全没有道理（至少文献上可见之较为多数的法学者支持此说） 也就是说我们在买一个东西的时候可以预测的是， 最坏的情况就是要退货时，还要自己负担这个寄回的成本， 考虑到这点再下标，那麽也就在遇到问题时知道要怎麽应对了。 -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.166.186