作者roura (玛丽有只咪咪咪~)
看板consumer
标题Re: [问题] 解约赔偿为什麽只有消费者要陪?
时间Fri Mar 13 08:55:35 2009
就部分问题表示我的看法：(先谈电信业者的例子)
理论而言，精神上的损失当然是损失，
只不过现行法律承认你可求偿的范围没那麽大，
原则上对於身体/生命的伤害：可求偿；
至於财产上的侵害(即使对个人而言非常有纪念性，无价也一样)：不可。
举个例子，
对於因此受到"时间的浪费"，很久以前，根本不能拿来算成损失，
不过後来有改变。
(法律是死的，人是活的，最重要的是：法规制定者与执法者都是人)
续第一段，
因为契约约款是业者先拟好的，
就算主管机关(或者自律组织例如公会)有事前审过，也难免还有漏网之鱼，
而且内容颇多，消费者通常懒得仔细看，
(说到这，有空来弄个网站，定型化契约条款专门教战，谁有空帮忙再跟我说一下)
如果你是业者，会不会在里头小小混水摸鱼？看良心。
因此可能发生问题的状况太多了，目前就是遇上问题先个案处理，
案例多了再就原则或规定来讨探，所以如果你先放弃，就没了。
伪造单据的问题，去申诉了没，不满意就再找途迳(有空发个文去NCC)。
解约和违约金那里似乎很有多误解，没办法在这里讲清楚，
我要先跳过了。
---
消费者对於定型化契约条件内容的形成，的确是处於弱势的地位，
所以有些条款看起来不平等。
每个人遇上这种事的态度不一样，一样米养百样人，
有人就算了(因为很麻烦，而且业者也吃定了这点，所以简便的法定申诉程序有其必要)，
有人会努力争取，当然在旁边说风凉话扯後腿那种人一定也会有。
总之就是自己拿捏一下，再决定要当哪种。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.65.186.253
※ 编辑: roura 来自: 210.65.186.253 (03/13 08:58)
1F：→ as3c112:恩恩~~Y 03/13 19:20
2F：→ legist:推一样米养百样人... 03/13 21:43
※ 编辑: roura 来自: 123.50.41.74 (03/17 23:54)
3F：推 pippen2002:我觉得没用!因为你不是法官!死的也不是法官家人! 03/27 19:33