※ 引述《depravity (喵)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 请问sggs板主大人 : 时间: Sun Dec 28 08:50:42 2008 : : ※ 引述《sggs (请到consumer爬文)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 请问sggs板主大人 : : 时间: Sun Dec 28 00:26:20 2008 : : : : 那篇公告文发了之後没反应，正觉得奇怪呢... : : : : : ※ 引述《depravity (喵)》之铭言： : : : : 推 legist:来这个板却是站在店家那边 那就别来了 因为与板旨未符嘛... 12/27 13:41 : : : 请问板主 为何叫别人别来 不算引战 ?? : : : : 本板是站在消费者立场，customers板是站在店家立场， : : 建议你找寻适合自己的板面阅读。 : : : : 我给你的警告文如下 : : : : 推 depravity:这板可是有机会变成没言论自由且有文字狱的地方咧 12/27 23:27 : : 推 sggs:楼上警告一次。对板主管板风格有意见请另外发文，不要在别的 12/27 23:38 : : → sggs:文章底下引战 12/27 23:38 : 我对被警告这点没意见 因为你是对的 我是违规 : : 不过我没有改变我说法的打算理由如下 : : 你说本板有机会变成文字狱，请举证？ : : 全PTT一万多个板，哪个板的板规/公告没有条列可能被水桶的行为？ : : 那你怎麽不去每个板都发："本板有机会变成文字狱" 发一万篇？ : : 就你前一篇说h引战那篇就是了 : ho所教之方法一无请求权基础二非该管人员 : 且要人提出完税证明和要人把成本摊在阳光下 : 乃为不可行亦不可能之事你却无法容忍反对之声 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 请你记住一个人在身为消费者的同时她也是一个人 : 就算要使用游走法律边缘的方式亦该建议可能有效的方式 : 如果她教去门口举布条都还好不少 : 来此发问者是想要寻求解决之道而非成为你和l为消费者权益战斗的士兵 : 你你不顾法律与现实意图阻止对发问者不利之答案出现 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 请问不是文字狱是啥 : h只不过择善固执试图拯救当事人的时间罢了 她那都没我那句严重咧 : 所以我该有事她不该 #19GWfmvI → sggs:因为你有下品名名称，对方照做并没有错 124.9.134.214 12/13 09:17 → sggs:所以建议你接受对方的条件，换一些耗材回来 124.9.134.214 12/13 09:18 我说过，板上不是不能讨论，本板也不是只准有消费者声音， 从以前开始就是有消费者、也有店家声音。 : : : : 我再说一次： : : 1个人和你吵架也许是他的问题，10个人和你吵架绝对是你的问题。 : : : : 以下这段话对所有板友声明，不针对特定人，请勿自己拉椅子。 : : : : 本板的存在是为了服务多数板友，自当以多数人利益考量， : : 若是有少数人经常与多数人起争执，请你自己开blog自己去玩，不要在这里和大家搅和。 : : : : -- : : : : さくら：我爱你 我的恋人 : : 请再稍微等一等 : : 我想要成长为 : : 你心目中所想的女性 : : : : -- : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : : ◆ From: 124.9.139.234 : : 推 depravity:你给我的警告我接受我的问题是她不是板主 12/28 00:41 : : → depravity:为何 她叫别人不要来不算引战 我对你判我违规没异议 12/28 00:42 : : 推 depravity:或者换句话问 她不是板主为何可以那样说不算引战 12/28 00:45 : : 推 depravity:或者说 我想问的是 哪种方式的挑衅她人字眼不算引战 12/28 00:48 : : 推 depravity:另外 无关紧要的 LordsOfWater 板就没有水桶板规 12/28 00:50 : : → depravity:辱骂板主也不会被水桶 12/28 00:50 : : : : 这个LordsOfWater板成立就为了灌水啊 -.- : : : : 判定引战/扰乱板面，我只能跟你说这是case by case : : 语言这种东西，在什麽情况下会引起纷争，没人知道。 : : : : 看来你是有申诉legist之意，那我现在回覆你 : : : : 推 legist:来这个板却是站在店家那边 那就别来了 因为与板旨未符嘛... 12/27 13:41 : : : : 以整句话来看，判定扰乱板面不成立 : : 请看现在的板标「这里是消费者保护板」 : : 板旨为保护消费者，确无疑义。 : 说到这我想请问您和l是觉得为了消费者权益就算可能当事人需要有所牺牲也无所谓 : 还是除了把当事人当消费者的同时亦把她当个人看 : 如果是後者 : 那麽请在给予建议时请让当事人知道她那样做的成功率大小还有可能损失 : 如果是前者那我给你和l以及其他板友一些现实但是可能不好听的话 : 我要告诉两位 我佩服你们为消费者争取权益的苦心 : 但是希望两位同时记得除了把对方当消费者保护的同时对方也是个人 : 在一个case出现的时候当有人建议她的方式对"消费者"权益之进化有益 : 却可能对她本身不利时请要让她知道 : 因为她不该成为为"消费者"奋斗而牺牲的对象 : 而应该让她取得充分的资讯自由选择 : 因为明知不可为而叫她去为虽然可能对日後"消费者"有益 : 但是对她本人却是有害的请让她知道尤其是除了浪费时间以外的损害 : 我认同这是消费者保护板所以当模拟两可时该做对消费者有利的建议 : 所以我不反对有事找楼管因为这是厂商"欢喜做、甘愿受"的事情 : 她既然要到该卖场去那就是她要付出的成本 说难听点她自己活该 : 但是有些情况却不是这样 : 不知道你还记得前一个我和你还有l前板主有大量不同意见的那个case吧 : 就是当事人有伪造文书嫌疑的那个case : 所以这个是特例她面临的风险远大於一般的case : 今天那个人是希望获得解决问题而不是把问题变大 推 depravity:可是事实上信用卡止付最快了 只要她姊告她伪造文书就好 12/03 00:18 → depravity:同样的不甘愿认帐小心书商火大了也告她伪造文书 12/03 00:21 这样的发言是你所谓的「有礼貌」吗？ 你说是的话，那我也没办法。 话不能好好讲吗？ 今天不是学法律就可以为所欲为，就算你学富五车， 只要引发板上纷争，我一样会果断处理。 1个人和你吵架也许是他的问题，10个人和你吵架绝对是你的问题。 : 所以我出来提出反向的意见因为她需要了解她有利和不利的 : 不该给阿一把刀去杀敌却不告诉她敌人有更强大的武器 : 有时候声张"公理正义"对当事人不见得是有利的 : 我想这时候就该让当事人知道而非事後当事人出事了 : 再在板上安慰她或是一起骂厂商这样於事无补 : : 另题外话 我亦赞同消费者权益不只合法权益 : 亦包含合理的权益 之前有篇义美食品关於反式脂肪中英文标示不同的 : 我不是也在前板主收手後继续和板友激烈讨论吗 : 理由不只包含对法规的解释不同就对方是对的 : 那容许中英文标示不同的法规不一样这件事情本身就是错的 : : : : : 在板上执意站在店方立场说话，结果引来板友 "那就别来了" 的意见， : : 你觉得不正常吗？ : 我觉得你来说合理别人来说不合理就算正常也是违规 若是相对人觉得不舒服，都有资格向板主提出申诉， 裁量权在板主，也不是每次告都能成功的 : 你可以轻判不该不理 如果在没人抗议之前 : 就算你只判请她下次通知板主不要代为处理 : 而没有任何警告我都认为是可以接受的 : 请记得在行使板主职权时你是法官不该有个人情绪 感谢建议。 : : : : : 本板的存在是为了服务多数板友，有一些情况会引发纷争 : : 板主也必须做出断然处置，以维多数人看板权益 : : : : 并不是说不能有不同意见，我再把wantingheart请出来一次 : : : : → wantingheart:我很常逛牙医板 每次有人有问题 都有很多牙医提出解 12/24 01:40 : : → wantingheart:决方法 或许每个都不一样 但我没看过有人说 另一个医 12/24 01:41 : : → wantingheart:生的做法怎样怎样 : : 老话一句，网路上请保持现实生活的礼貌，好好讲不就行了。 : : 既然这样ho那篇直接说别人不懂装懂怎麽没事 难道那就有礼貌了 : 请记得执行板主职权该不偏不倚你可以因为不同因素轻判 : 但是不该装做没看到 不然就请学生活法律板robbit1024板主 : 各打x大板 只是力度不同 因为就算立场符合消费者但是一样是违规 你要申诉他吗？那些推文在公告之前，除非特殊情况，公告是不溯及既往。 : : : : 最後给您一点个人意见您不赞同就当做没看到吧 : 消费者保护板顾名思义就是个希望保护消费者的板没错 : 但是请把会来发问的人当做都不懂的人看待 : 她理论上不会只有不知道该如何保护自己的权利 : 同时她亦应该也不知道自己不利的地方在哪边 : 毕竟她知道就不会犯错了不是吗 : 所以她也不该是只想知道如何保护自己的权利才是 : 所以当有人在告诉她她权益有何"可能"可以伸张的同时 : 要是有反对的声音出现这时你应该高兴而非禁止 我从来没有禁止其他声音出现，但是最近板上太常出现争吵了 所以我不得不发公告来制止，以维多数人看板权益 : 毕竟大多数人都会陷入当事人的情境只会记得有利的 : 甚至不管好坏的建议都会出现 : 这是有不同的声音才能更好的帮助当事人做出对她有利的判断 : 虽然这个判断可能对"消费者"这个群体不利 : 因为多一个退缩的当事人 不良的商家就多一分生存下去的机会 : 但是我们不该为了打倒商家而把当事人当士兵使用 : 最後说些比较不好听的就当我无礼吧 : 当您把这经营成一言堂的同时 : 如果真有报应这回事 : 那麽我想如果有人因为只有正面意见无反面意见 : 而造成不好的结果那麽我相信您会承担不少业障 : 甚至当事人只是多浪费时间金钱却徒劳无功 : 毕竟有时候"停损"也是很重要的 : 您的这番作为亦只会为您招来更多的怨恨罢了 : 我在2005年接任此板板主，要是有意塑造一言堂， 早就被人扫下台了，也不会留到今天 我好像说太多与板务无关的事了，再重复一次 1.请勿在板上引战。有些人特别容易引战，这些人请节制。 2.履劝不听我会给予水桶。 3.本板的存在是为了服务多数板友，自当以多数人利益考量， 若是有少数人经常与多数人起争执，请你自己开blog自己去玩，不要在这里和大家搅和。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.136.181.138 : → hotwingking:有作有受 不作不受嘛? 你这已是佛学 不是法学了 12/28 12:18 : → JudeF:您的论点跟您文字令人不觉得符合, 只觉得充满恶意. 12/28 16:48 : → JudeF:先前您推文 "这简单 叫你姊告你伪造文书" 12/28 16:49 : → JudeF:若是换个说法, 退订或是如何如何, 恐有被告伪造文书之顾虑 12/28 16:49 : → depravity:因为我不认为她是善意的消费者，不需要保护 12/28 16:50 : → JudeF:既然如此就没什麽好说了。任何人都可以觉得对方不是个好人 12/28 16:52 : → JudeF:而不值得与之争论。 12/28 16:52 : → depravity:使用它人信用卡本来就是破坏正常交易行为者没保护必要 12/28 16:53 : → depravity:只不过我认为吃下这笔消费对她而言已经算是够重的惩罚了 12/28 16:58 : → depravity:不需要再多上刑事责任这点 12/28 16:58 : → depravity:我并没有说她不能退只是说她得在退+伪造文书和不退选择 12/28 17:00 : → depravity:而且至少我提醒她她是在和厂商可能告伪造文书赌 12/28 17:04 : → depravity:而别人却根本视而不见，请问真的发生了她该怪自己 12/28 17:05 : → depravity:还是怂恿她去却没告诉她的人?? 12/28 17:05 : → JudeF:我说了, 您的论点跟您文字令人不觉得符合, 只觉得充满恶意. 12/28 17:06 : → JudeF:爬了文我之能说我看不出来您的用心良苦. 之看到挖苦的言论. 12/28 17:06 : → depravity:又或若发生了怂恿她去的该自责(有用吗)还是该拍拍她肩膀 12/28 17:07 : → JudeF:抱歉我资质驽钝没看出文字里的真意. 12/28 17:07 : → depravity:说这都是那厂商的错你只是为消费者权益奋斗的一个牺牲者 12/28 17:07 : → depravity:我们需要大家前仆後继来打倒厂商 12/28 17:08 : → depravity:然後就看着一个人莫名其妙有个纪录在 12/28 17:08 : → depravity:我认为 她学到三思而後行和不该刷别人的卡就够了 12/28 17:10 : → depravity:而且事实上 她姊告她伪造文书的确是一定能退钱的方法 12/28 17:10 : 推 JudeF:那你不如劝她砍掉重练算了=.=" 不怕付钱也不用怕吃官司. 12/28 17:15 : → JudeF:总之以寡敌众真是委屈你了。 12/28 17:15 : → depravity:很抱歉，要人砍掉重练这麽绝的事情我做不出来 12/28 17:20 : → depravity:至於委屈我倒是不觉得，只要没在恨板看到她po都是.... 12/28 17:29 : → depravity:害我被告...这样就值得了 12/28 17:29 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.19.90