: 推 depravity:没有，联强没有违法 12/10 21:53 : 推 hiturtle:依法而言.厂商只需要负责修好他.而不是换新机给你 12/10 22:49 : → jasonwu:谢谢两位的解答，然而我的疑问是，如果拿到的新品是瑕疪品 12/10 23:07 : → jasonwu:我是否只能让厂商把瑕疪品修好後给我 而无法要求换新机呢 12/10 23:08 : 推 depravity:你可以要求，可是厂商可以拒绝你并不违法 12/10 23:37 : 推 depravity:其实是纯粹就法律来说新品不良也可以不换新只修好 12/11 15:38 : → hiturtle:应该请楼上的说明.一定要换机的法源依据是哪条?烦请讲解? 12/11 22:58 : 推 depravity:1我是说她可以不换新不是不能换2因为没有规定一定要换新 12/11 23:23 : → depravity:另外瑕疵担保只要修好就没瑕疵了 12/12 00:27 不好意思，其实depravity与hiturtle两位的推文让我不太明白 我想厘清一下观念 根据原po所述， 他所拿到的手机，一开始便是瑕疵品。而联强并未在交付时告知。 以我的理解，根据民法(以下条文皆已生效) 感谢email1105板友提供条文 : 第 354 条 : : 物之出卖人对於买受人，应担保其物依第三百七十三条之规定危险移转於 : 买受人时无灭失或减少其价值之瑕疵，亦无灭失或减少其通常效用或契约 : 预定效用之瑕疵。但减少之程度，无关重要者，不得视为瑕疵。 : 出卖人并应担保其物於危险移转时，具有其所保证之品质。 此条说明联强应负起瑕疵担保的责任 : 第 359 条 : : 买卖因物有瑕疵，而出卖人依前五条之规定，应负担保之责者，买受人得 : 解除其契约或请求减少其价金。但依情形，解除契约显失公平者，买受人 : 仅得请求减少价金。 此条指出原po可以选择解除契约(退货)，或要求折扣 (解除契约是否显失公平不在现在的讨论范围内) : 第 360 条 : : 买卖之物，缺少出卖人所保证之品质者，买受人得不解除契约或请求减少 : 价金，而请求不履行之损害赔偿；出卖人故意不告知物之瑕疵者亦同。 此条则说明了，原po还可以请联强赔你钱(可大於原机价钱)， 金额的部份就要透过协商或官司来决定，不是说多少算多少。 : 第 364 条 : : 买卖之物，仅指定种类者，如其物有瑕疵，买受人得不解除契约或请求减 : 少价金，而即时请求另行交付无瑕疵之物。 : 出卖人就前项另行交付之物，仍负担保责任。 除此之外，原po也可以请联强换一支新的手机给你。 从以上条文来看，厂商的确可以拒绝换新，可拒绝折价、赔偿 但至少可以退货 请问从哪里可看出只要修好就是进到了瑕疵担保的责任了呢？ ※ 编辑: coldfirecf 来自: 114.42.229.84 (12/12 01:12)