我稍微起个头好了 这个例子应是不适用消保法『邮购及访问买卖』 其性质应属『拍卖』，依民法第三九二条规定 拍卖，因拍卖人拍板或依其他惯用之方法，为卖定之表示而成立。 为卖定之表示代表卖方所为的行为为『承诺』反推买家出价行为 即为『要约』，而拍卖人为拍卖之表为『要约引诱』 所以，这里牵涉到的问题为： 1.要约引诱是否得为契约之内容 2.此契约是否成立，即依民法一五三条，两造是否对於『必要之点』 有达成合意 契约成立与否是一个可以思考的点外，另外因为拍卖属特种『买卖』 所以是属有偿契约，依民法三四七条规定有偿契约均可准用民法买卖 契约规定，亦即双方都同时负有瑕疵担保责任，准用民法三五四条第 二项结果，出卖人应担保其物於危险移转时，具有其所保证之品质。 当然前提是拍卖人的要约引诱须为契约内容 所以，我觉得若将法规和事实作涵摄还是有讨论的空间。 但由於要约的拘束力的关系，价钱的部份不可能变动 因为是由消费者提出要约自然要受要约拘束，不然就天下大乱了。 但对於产品内容不实的部份，我觉得是可以争取的，但希望你能 将当时厂商所说拍卖产品内容都能记录下来，这样才有筹码跟 厂商谈… ※ 引述《valentinofu (范伦铁诺夫)》之铭言： : 今天去台中世贸逛电器音响大展 : 看到有SHOWGIRL在竞标数位摄影机 : 他说的天花乱坠 : 说什麽原价12000~一元起标 : 还说有一千两百万画数 : 8倍数位变焦等等 : 最後以2500被我买下来了 : 另外我哥也买了一台3000的数位摄影机 : 买回来後基於好奇 : 上网看了他的品牌.功能.价钱 : 结果... : 这台数位摄影机根本没他说的那麽好啊 : 一堆功能都被夸示 : 重点是他的价钱 : 奇摩拍卖都比较便宜啊! : 另外还有人的标题<<台中世贸购买全新品轻薄DV>> : 当天马上就以比我低的价格在奇摩上要拍卖 : 这只有两种可能 : 一种就是他在比较过後也後悔了於是拿出来卖 : 另一种就是他本身的价钱真的就很便宜 : 这跟他在竞标时讲的根本就不符啊~12000 = = : 这根本就是在欺骗消费者啊 : 於是我当下马上打给这家公司 : 他要我明天再打去 : 我怕他到时可能以电话不通 : 或是口气很差.敷衍之累 : 就这样让我无功而返 : 於是我想趁明天电器展最後一天当场拿去退 : 不知道他会不会给我退啊 : 我没拆封 : 完全完好 : 还保留发票及保证卡 : 7天之内(才隔一天)应该可以退吧 : 因为有点担心 : 所以来问一下板上的大家 : 感激不尽^^ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.13.143