作者jzn (除旧)
看板consumer
标题Re: [情报] 我买的到底有没有七天监赏期?
时间Sun Feb 24 14:07:38 2008
※ 引述《JeffyLiaw (一切都不重要了)》之铭言：
: ※ 引述《claire7 (kinki)》之铭言：
: 检验：
: 1. 是否属於消保法的特种买卖？
: 是： → 2
: 否： → 3
: 2. 企业经营者规定可以退货的时限：
: 大於等於七天： → 依照企业经营者的规定
: 小 於 七 天： → 规定无效，消费者仍可在七天内无条件退货
: 3. 企业经营者是否有规定退换货的时限？
: 有： → 依照企业经营者的规定
: 无： → 4
: 4. 产品是否有瑕疵？
: 有： → 原则上只能换货，但在某些情况，可以退货
: 无： → 消费者不能退换货
一点小小的修改建议：
我可否退货？
1. 是否属於消保法的特种买卖？
是： → 2
、3
否： →
4
2. 企业经营者规定可以
无条件退货的时间(监赏期)：
大於等於七天： → 依照企业经营者的规定
小 於 七 天： → 规定无效，消费者仍可在七天内无条件退货
3.
是否超过监赏期？
未超过： → 可无条件退货
超 过： → 4
4. 产品是否有瑕疵？
有： →
原则上可选择退货、换货、请求损害赔偿，
例外只能减少价金或请求损害赔偿。
无： →
企业经营者允许，才可退换货
建议理由：
对 1. 特种买卖不必瑕疵即可退货，不必考虑4。
反之普通买卖会受瑕疵影响。
对 原 3. 普通买卖能否退货，企业的特约通常违反定型化契约的规定，
假使先思考企业是否允许退换货，
还要讨论企业的退货限制有没有违法。
不如直接以物是否有瑕疵来思考。
若无瑕疵，再视企业有无特约。
新 3. 特种买卖除另有规定(监赏期)外，仍适用普通买卖。
因此超过监赏期仍可依 4退货。
对 4. 普通买卖依民法物之瑕疵担保规定，
出卖物有瑕疵，原则上即可解除契约(退货)或请求减少价金，
例外显失公平时，仅得减少价金。
而另依民法债务不履行的规定，亦本可请求损害赔偿。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.16.196
※ 编辑: jzn 来自: 219.68.16.196 (02/24 14:42)
1F：推 hiturtle:光你第一个否→ 4就不是很正确了.像一般大卖场的厂商都有 02/24 21:16
2F：→ hiturtle:另行约定部份商品7天内可无条件退换货.而非瑕疵品才行 02/24 21:18
3F：→ jzn:你看到4里的否写什麽了吗？ 02/24 22:11
4F：→ jzn: 无 02/24 22:12
5F：→ jzn:不然4改成另有约定或允许，如何？ 02/28 05:09