--

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.54.66 → miaochu:丽致网站没有写 他说是因为住宿卷有太多款 我已经联络过了 12/30 11:26 推 miaochu:我了解您的说法了 我能做的就只是认为他态度不佳 送黑人吧 12/30 11:28 我觉得 这当然不是你唯一可以做的 我的本意也不是要miaochu你放弃什麽 再一进步的谈好了 依你所说的法条来一一检视 1.有关刑事诈欺及民事诈欺赔偿 诈欺需要符合的要件： (1)有诈欺故意 (2)有诈期行为 (3)须使相对人陷於错误 (4)相对人须有财产上的损失 (5)诈欺行为和相对人财产上损失须有因果关系 我国并没有「过失诈欺罪」，所以是不处罚过失诈欺犯，再者民法第九十二条 关於因诈欺而可撤销意思表示之规定也只限於「故意诈欺」，所以在此不用讨 论「过失」问题就构成要件一一检视，在故意和使相对人陷於错误上，miaochu 很难去证明dawn123在有提供正确正当厂商的网站的情况下，会具有所谓「诈欺 故意」或是「有意使他人陷於无法判办而作出错误决定」所以，诈欺的部份无论 就刑事或民事上来说，成罪机会不大 2.有关侵权行为部份 依据民法第一八四条前项规定，因故意或过失不法侵害他人权利者，使有对他人 负侵权行为损害赔偿责任，在故意的部份，须有间接故意或直接故意，也就是能 预见其发生而决意使其发生或应注意能注意而未能注意，在这两点上dawn123并非 没有注意到住宿卷会因住宿的饭店不同而有所不同，也正是dawn123有注意到，才 会提醒你一定要上网看。预见的部份，那必须你能证明他卖给你时，他就知道你会 赔钱而且知道你会赔钱还要故意卖给你，说归说证明上，就有难度存在。 过失上，民事和刑事认定并不一样，首先必须确定其法律上所课予的过失责任，才 能知道应尽如何的注意义务，违反了注意义务，才会有民事上所谓过失的产生。 本案中miaochu和dawn123债之发生原因为「契约之债」(买卖契约)，所以其过失责 任应以契约性质及契约内容定之，但因当初定约时并未约定，而依一般习惯，dawn123 非企业经营者，所以不受消保法所课予之「无过失责任」，而应该认为dawn123 只须负担一般的「过失责任」即是，所以dawn123只要能尽一般人的注意义务，就不能说 其有过失存在，就这点上来说一般人所能查询到讯息，dawn123都有作过提醒，也表示 dawn123亦有尽到说明告知的义务并且「应该」也有给miaochu充分的时间考虑再作决 出最後决定。个人是觉得，dawn123是没有违反的，但主观认定上，每个人都有不同的 标准，所以即使以这点来做主张，却也有风险。 写了那麽多，最重要是我要告诉miaochu对dawn123提出调解和告诉对你并不划算，撇开 上述繁杂的法理不谈，光是花在讼累上的时间跟金钱，就足够你再去更多不同的地方旅 行，况且，即使就算提告也不见得会有胜算，也只能祈祷法官在心证时比较偏向自已吗? 在这件事上，很多人硬是一定要分是miaochu的错还是dawn123的错，但似乎没有看到 丽致在其中所扮演的角色，而且我认miaochu今天会造成这样的结果，那是因为丽致没 有善尽责任告知消费者，我想如果丽致的回覆只是「他说是因为住宿卷有太多款 」这 种理由是没有办法接受的，因为丽致在买卖上必须要负担的是无过失责任，也就是先 理亏的一定丽致而非miaochu，如果所购买的住宿卷上并没有载明和网站上没有公告， 又怎麽能讲这种规定限制在消费者身上?所以与其miaochu和dawn123互相伤害， 我觉得倒不如两人携手合作，可以向消保官反应这样的事情，而且dawn123也可以由 「加害人」变为「见证人」，dawn123是真的能以不用贴钱的方式入住饭店，所以当然 miaochu也可以要求丽致提出证明，若无法证明有公开说明这样的定型化条款，那 miaochu应该和dawn123一样免费入住才是。 如果可以双赢，那麽何必一定要选择双输?其实，miaochu和dawn123还有另一个选择 -- 心若改变，你的态度跟着改变； 态度改变，你的习惯跟着改变； 习惯改变，你的性格跟着改变； 性格改变，你的人生跟着改变。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.54.66