作者WangCM (Mr.王)
看板consumer
标题Re: 网拍不能适用7天犹豫期
时间Sat Nov 3 18:46:27 2007
那怎麽解释网路拍卖商品会有跟照片有差距的问题
※ 引述《legist (强哥)》之铭言：
: ※ 引述《WangCM (Mr.王)》之铭言：
: : 不大懂法律 爬文说企业经营者卖的东西才能适用7天监赏期
: : 所以网拍如果是个人卖家不适用
: : 请问企业经营者的定义到哪里找呢
: : 法律有明文吗
: : 如果没有明文那应该是只要卖就算吧
: 有明文。消保法第二条第二款定义：
: 企业经营者：指以设计、生产、制造、输入、经销商品或提供服务为营业者。
: : 七天监赏期的立法目的是因为邮购网拍商品可能照片与实物不符
: : 所以有监赏期
: : 就算是个人卖
: : 也绝对有同样的问题
: : 那所谓个人卖家不适用
: : 这是从哪得来的解释
: 个人卖家不适用是源自於消保法的解释。第十九条第一项：
: 邮购或访问买卖之消费者，对所收受之商品不愿买受时，得於收受商品後七日内
: ，退回商品或以书面通知企业经营者解除买卖契约，无须说明理由及负担任何费
: 用或价款。
: 法条明文只写了企业经营者，以「明示其一，排除其他」的法理，自然不包含一
: 般的个人卖家了。至於为什麽会这样立法，当然有其原因，在此不赘述之。不过
: 如果大家都不满意这样的法律，法律既然是人民（的代表）立的，就由人民再去
: 修改罗。如果人民其实懒的修，就代表其实这样的法律还算是可接受的。
: : 有实务见解认同吗
: 目前应该没有什麽司法机关的实务见解，因为大概没有什麽人会因为网拍买了东
: 西无法退货就冲去法院告对方的，光是一千块以上的诉讼费用可能就超过他买的
: 价格了吧XD？或许因为不懂法律还要花几万请律师，而且最後还不一定会胜诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.24.130
1F：→ Pissaro:像是色差之类的 11/03 18:48
2F：→ Pissaro:照片通常拍得比较好看这样 11/03 18:49
3F：→ WangCM:照我文章附的那篇消保会新闻稿他认为个人卖家仍然适用 11/03 20:17
4F：→ WangCM:可能是把雅虎奇摩当成企业经营者我猜 11/03 20:18
5F：→ WangCM:不然照前面几个那样解释 照片色差根本没有办法解释 认亏? 11/03 20:19
6F：→ bbbing:情况严重的话，不知道符不符合炸妻..... 11/04 02:10
7F：推 fruitnba:那也要视情况而定 11/07 03:45