除非违反这个要求违反善良风俗 不然 这个只算是交易内容的要求 看自已本身要不要受拘束 不要受拘束 除了离开 不然就是跟店家谈判 谈到店家同意你这麽做就可以了 这跟法律无关 ※ 引述《taibobo (咩~~)》之铭言： : 小弟最近与同学去了一家吃到饱的火锅店， : 发现他除了吃到饱的火锅外还有商业午餐， : 同学不饿，打算点商业午餐来吃。 : 但店家却说同桌如果有人选择吃到饱的消费方式， : 必须两人都要选择吃到饱的消费方式。 : (我在想大概是避免偷吃 @@) : 可是那如果我与同学分开消费(坐不同桌)， : 我又可以点锅，同学也可以点午餐， : 那这样原先的计价方式不是很不合理吗? : 爬文看到food板也有类似讨论(不过不是同一家) : 45847 8 8/12 epps □ momo-paradise : 如果店家放大绝，譬如说: 「这是我们店长的规定，可是现在店长不在耶(误)」 : 我知道可以拍拍屁股走人，可是除了如此还有其他的方法吗? : --- : 有翻了一下法规，不过本身是理工背景的，对这个完全不熟... : 是否构成消保法十二条的 违反平等互惠原则? : 相关的条文好像还有... : 第十三条 : 定型化契约条款未经记载於定型化契约中者，企业经营者应向消费者明示其内容； : 明示其内容显有困难者，应以显着之方式，公告其内容， : 并经消费者同意受其拘束者，该条款即为契约之内容。 : 前项情形，企业经营者经消费者请求， : 应给与定型化契约条款之影本或将该影本附为该契约之附件。 : 十六条 : 定型化契约中之定型化契约条款，全部或一部无效或不构成契约内容之一部者， : 除去该部分，契约亦可成立者，该契约之其他部分，仍为有效。 : 但对当事人之一方显失公平者，该契约全部无效。 : 关於这部分请别鞭我，条文贴上来给大家方便参考而已... : 谢谢 -- 心若改变，你的态度跟着改变； 态度改变，你的习惯跟着改变； 习惯改变，你的性格跟着改变； 性格改变，你的人生跟着改变。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.23.141