小弟最近与同学去了一家吃到饱的火锅店， 发现他除了吃到饱的火锅外还有商业午餐， 同学不饿，打算点商业午餐来吃。 但店家却说同桌如果有人选择吃到饱的消费方式， 必须两人都要选择吃到饱的消费方式。 (我在想大概是避免偷吃 @@) 可是那如果我与同学分开消费(坐不同桌)， 我又可以点锅，同学也可以点午餐， 那这样原先的计价方式不是很不合理吗? 爬文看到food板也有类似讨论(不过不是同一家) 45847 8 8/12 epps □ momo-paradise 如果店家放大绝，譬如说: 「这是我们店长的规定，可是现在店长不在耶(误)」 我知道可以拍拍屁股走人，可是除了如此还有其他的方法吗? --- 有翻了一下法规，不过本身是理工背景的，对这个完全不熟... 是否构成消保法十二条的 违反平等互惠原则? 相关的条文好像还有... 第十三条 定型化契约条款未经记载於定型化契约中者，企业经营者应向消费者明示其内容； 明示其内容显有困难者，应以显着之方式，公告其内容， 并经消费者同意受其拘束者，该条款即为契约之内容。 前项情形，企业经营者经消费者请求， 应给与定型化契约条款之影本或将该影本附为该契约之附件。 十六条 定型化契约中之定型化契约条款，全部或一部无效或不构成契约内容之一部者， 除去该部分，契约亦可成立者，该契约之其他部分，仍为有效。 但对当事人之一方显失公平者，该契约全部无效。 关於这部分请别鞭我，条文贴上来给大家方便参考而已... 谢谢 -- 有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。人就是江湖，你怎麽退出？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.138.203