收钱却不仲介 立委指控家教中心不当歛财 法源编辑室 / 2007-05-16 ---------------------------------------------------------------------- 很多大学生都有找家教打工的经验，但有多位学生向立委陈情，一家采会员制的 家教中心以不当的方式经营，不只要学生先缴新台币三百元会员费，若有中意的 家教案件，还要交一千二百元仲介费才能取得家长电话，根本就是变相敛财。 立委今（十六）日上午举行「不肖家教仲介变相敛财」记者会指出，这家会员制 家教中心在台北、台中和高雄都设有营业处，而在台北的营业地点登记为资讯社 ，和家教仲介根本没有关联。这间家教中心早在民国八十七年就曾经遭到举发， 而网路上也可以看到受害学生的讨论文章，显见受害学生非少数。 一名学生不满地指出，普遍家教中心设定严苛退费条件，以致他们未取得工作机 会前，无法退还全额仲介费，感觉被骗。甚至还有家教社公布的待遇与实际有出 入，或是明明对方已找到家教，徵才资讯还挂在网站，让不知情的学生常常找不 到家长，如果幸运联络上，才得知已经找到家教，甚至会被家长责怪。同学平白 多给一笔仲介费，却得不到工作机会，只好自己摸摸鼻子自认倒楣。 立委表示，业者虽然采会员制，且与入会学生签订契约，如会员没有接到任何的 家教案件，要求终止契约，原先仲介费七日内退七百元，八日至四个月内退四百 元，四个月至六个月退三百元。这种只限制学生权益、对业者毫无应尽义务规范 的契约内容非常不合理，违反消费者保护法第１１条第１项规定之平等互惠原则 。且业者在北、中、南有三个营业处，但北部已申请停业，却仍有营业事实，有 关单位应彻查。 行政院劳工委员会表示，若同学认为有广告不实，可提供证据给县市劳工单位， 劳工单位查办後，将依就业服务法第４０条第２款及第６５条第１项规定裁罚。 台北市国税局官员指出，营业单位收取仲介佣金需开立发票报营业税，但此家教 社处於停业中状态，也未开立发票，国税局会依加值型及非加值型营业税法第５ １条第４款规定追徵营业税，并处以一至十倍罚锾。消保会消保官认为，从契约 的内容来看，学生必须遵守许多义务，但业者似乎没有责任，根本就是「投降条 款」，呼吁学生在签订所有契约或被要求支付会员费，都必须要询问清楚，以免 影响自身权益。 http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?type_id=1&seq=2&nid=49142.00 -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.43.202