作者legist (强哥)
看板consumer
标题[新闻] 补充包比原罐装还贵？ 立委批大赚环保财
时间Mon Apr 23 01:30:35 2007
补充包比原罐装还贵？ 立委批大赚环保财
法源编辑室 / 2007-04-20
----------------------------------------------------------------------
在环保意识抬头下，许多厂商纷纷推出环保「补充包」，但立委今（二十）日质
疑，这些环保补充包的价格高於原罐装售价，并没有鼓励消费者购买补充包的意
思。而行政院公平交易委员会表示，厂商将补充包卖得比原罐装贵是违法的行为
，将会开罚。
近年不少消费者渐习惯购买「补充包」产品，也普遍认为补充包售价应较便宜，
包括洗衣精、洗碗精、沐浴乳等商品现在都推出环保补充包，，不过，立委指出
，有部分厂商的补充包价格反而比原罐装的贵，利用消费者的环保意识大赚环保
财。
立委举例，某市售洗衣精，原罐装三点五公斤，售价新台币一百八十七元，平均
每公斤五十三点四元，但二公斤的补充包却要价一百一十九元，平均每公斤五十
九点九元，价格明显高出许多。厂商打着环保口号，却将成本较低的补充包以高
於原罐装的价格贩卖，立委认为，这对精打细算的消费者而言，无疑是鼓励他们
购买原罐装，已经失去了当初推动补充包的环保意义。
对此，公平会官员表示，商品的定价属於市场自由竞争，公平会不会干涉厂商的
定价策略，不过，如果厂商的广告内容有误导消费者以为购买补充包较便宜，但
实际上补充包售价却较高的话，即涉及广告不实，违反公平交易法第２１条第１
项规定，依同法第４１条前段可处以五万元以上二千五百万元以下罚锾。
http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?type_id=1&seq=3&nid=48566.00
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.35.75
1F：推 buenopierre:第一段最後一句 跟最後一段有冲突啊= = 04/23 11:56
2F：推 legist:第一段最後一句应该是最後一段「不过，如果厂商...」的解释 04/23 23:29
3F：推 kkcity59:我觉得有时候是大卖场特价到原装罐，造成他比较便宜 04/24 02:08
4F：→ kkcity59:那厂商也没办法啊。他原本定价就是补充包便宜的。 04/24 02:09
5F：→ kkcity59:所以我觉得很难抓啦。好比大家都买补充包，原装罐过剩 04/24 02:10
6F：→ kkcity59:卖场就来各贱价大拍卖，那这时候要怎麽界定呢？ 04/24 02:10
7F：推 buenopierre:要厂商的广告内容误导消费者才要罚 04/25 08:53
8F：→ legist:楼上为正解 04/25 11:27