赞成记者算错+1 但是也可以解释成... 应该赔1500,但是银行会派人来跟你讨价还价,最後变成赔1000 所谓分期付款,永远都只会是消费者这一端分期 也就是说不管是分几期,你的贷款都是在分期付款的第一期就由银行代垫给商店了 这也就是为什麽说这种分期付款可以让厂商吸金的状况 如果是用来购买有形产品的话,引起纠纷的机会比较小 但是用来购买无形的产品价值或劳务,就非常容易引起纠纷 几年前有个旧案(不知道现在解决没?) 商家卖的是电脑+三年无限上网的套组,然後鼓励消费者使用信用卡分期,刺激消费 电脑的部份都没有问题 重点就在於所谓的无限ADSL,这个商家卖给消费者的ADSL帐号并不是已预付三年的 这个商家用消费者的资料向ADSL申请帐号,然後让帐单寄到消费者的家里 并且还事先告知消费者,这个帐单先寄到你家里(因为是你家的网路) 你去缴费之後,公司会退钱在你的信用卡款里 前六个月真的都有做到,其实这个商家的做法,只是每月去银行帮消费者缴信用卡款 也就是银行本身并不知道消费者与商家之间的这个协定 在六个月後,这个商家已累积了相当多的客户数 而银行也已将每个客户的款项全数交付商家之後 -------倒闭 後续就变成求偿无门的消费者只能将矛头指向银行 在以前的做法 银行的认定是,消费者自行购买的商品,银行代垫信用卡款 差别是在於消费者的债务由商家转移至银行 也就是消费者必须支付银行费用,但是银行不需负责商品,自然没有赔偿问题 现在照文中叙述 认定方法应该已经变更为消费者支付银行费用,所以银行需为商品负责 就消费者的角度,其实是一件好事 不过...换个角度想想 其实银行不过收取了2%的手续费 商品款项是支付给商家 像这样的状况...是不是真的合理 虽然说大家都不想被骗 不过单只把自己的损失转嫁就可以高枕无忧的做法,总觉得好像怪怪的 -- 香吉士~我要吃肉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.250.234