※ 引述《hiturtle (披着虎皮的小绵羊)》之铭言： : ※ 引述《navyboy (577t海军航空兵)》之铭言： : : 东西我买走 当然没差 : 一样..一丈差九尺OD差多了＝－＝何来没差 : 你吃了饭(消费)拉出来(退货)..在吃回去(买回)..有差吗.. : 也许二者不可相同论知.旦东西不管是不是你买回 : 没差只是你在说..有人支持你的澳客理论吗? 东西我买回到底差在哪 本来退货再重新刷就不是新鲜事 百货版随便找也10个例子 修改过不能退是因为怕别人不想买 不合尺寸 我当场刷退再买下来哪里有问题 一直无法懂这点吗 一直绕着不相干的逻辑转 : : 我被诈欺 : 你没有被诈欺=-= 没有诈欺 哪点没有啊??? : : 我如果被诈欺之後还修改那是白吃 : 我认同你的白吃说..你说是你就你吧... : : 我是修改之後才知道被诈欺 : 老话一句..你没有被诈欺=-= : : 修改之後才知道原来店员告诉我说不会下4折是骗人的 : 有人跟你说不会下4折吗? : 原文我怎麽没看到 第一篇第二行 还蛮明显的喔 : : 我又不是神仙 我哪知道未来会发现被骗的事然後事先不修改 : 对你不是神仙..你是澳客... : 而且这事上没人认为你有被任何人骗... : 一切只有你好像被害忘想一样..一直重申你被诈欺了 店员说短期内不会下4折 结果短期下四折 这就是诈欺 你不懂的东西可以问人 或去查google 问我也可以 : : 刷退重刷新价格也不是没听过 : 有听过.旦你的行为并不算是刷退重刷新价格 : 刷退重刷新价格一般是指当场价格有问题.或是事後发现刷的价位有误才作的动作 : 而你是单纯的想把修改过的破烂拿去凹人家退你钱.. : 不管你事後是不是有在买...错的事不会变成对的 你一直搞不懂争点 如果这家店有下4折我就可以当场刷退再重刷 就算修过100个地方也没关系 对於你不知道修过可以刷退再重刷这件事 我也建议你到google找找或问人 状况外还义愤填膺蛮可笑的 : : 不知你怎这麽状况外 : 果然...一个大我的无型空间... : 反正千错万错..你都不认为你有错.. : 大家的认为都是屁..因为大家都错怪你了..囧OB 瞧 状况外又恼羞呢 : : well...... 代理商跟我说最快8月9月才会下4折 : 慢着点...不要老是改来改去..不要老是选择性失忆.. : 一下说短期内..一下说9月..现在又来8月9月..那等下你要说什麽...囧OB 你看嘛~~~~又不注意原文了才来放枪 我说过一个店员说短期内 代理商的人说要到八九月 自己找唷 找可鲁帮你也可以 : : 你说呢 : : 前面推文你还蛮仔细看的啊 应该不会漏掉才是 : 你推文只说另一个还说要等到9月勒没有说8月..请问8月又那来的 : : 我就是在检查有没有构成 你认为没有构成可以讲理由 : 你不是小六法很熟...我相信你行的..因为大家都不认为有构成 : 只有你.口口声声说你被诈欺了 : 就算上了法院..是你要证明你被人诈欺...店家才会定罪 : 还是店家要自己证明他没诈欺你..店家才能无罪 : 麻烦你..小六法那麽熟的人了..不会连这都不懂吧 大家?哪有大家 有几个? 跟你一样说"我不认为有诈欺"不附任何理由的两个傲慢的人吗 大家? 我波文就是对诈欺的部分有疑虑 希望有人能指证盲点 而不是这种"我认为你没被诈欺 你是澳客"这种不需要任何理由任何法律依据的东西 我告不告的成是我的事 我也没打算告 只要我法律站的住脚 店家就会让步 不要动不动都要告人 又在那边定罪不定罪的 我懒的讲 这件是跟有罪无罪没关系 你还在刑事民事分不清楚那打转啊????? 就说你状况外啊 : : "去查条文"不算理由吧 : : 我如果7天内没修改 可以退 : 对..旦你修改了... : : 再去别门市结 也是可以 : 如果你有钱..你要去那家门市买是你的权利 : 你要飞出国买也是你的权利..没人会阻止你 : : 现在我修改 : 重点就是你修改了 哈哈 状况外还真严重 : : 给我退 再到别门市结 : : 对公司哪里有差 : 麻烦认真一点..差远了 : 公司没事收一条破烂回来作什麽=-= 做什麽?卖我啊!!!! 我的老天啊 要战文真的要脑袋清楚 不然状况外实在难沟通啊 : : 照你的逻辑只要7天内退货公司都有损失 : : 这跟退货规定根本不符！ : 抱歉...麻烦认真一点..我相信一般退货规则中 : 都会声明改过不退..我相信你自己也知道 : 你今天不改..公司损失..这是他给你的权益..他当然该负责 : 旦你改了..他收件破烂回来作什麽.. : 你不行退是因为你没尽到你的义务(退件完整的回来) : 而且依法.如果他没退货规定..那公司跟本不需要给你退.. : 权利和义务往往是相对的.. 依文义我是不能退 但依契约目的我是可以退 我从不否认文义上我站不住脚 所以我才想走诈欺路线 这两条路 不懂吧? : : 你跟他一起去买本六法看 : 不用了..小六法天王你说有就有吧... : 你不知道那条写了没关系..以你和小六法麻吉的程度来看 : 你很快就会找到条文了 : : 谢谢你的观点　不过挺烂的 : 首先..我的观点是站在公平的立场下作的结论 : 而你认为挺烂的是因为我不支持.不帮你吧 : 没办法..我不帮澳客的..要当澳客请自己硬起来 : 硬不起来...那你当什麽澳客..丢澳客的脸...囧... : : 很久？１天　１０天　１００天　１０００天？？？？？？ : 这是什麽? 你说你很久没看小六法了 是1天?10天?100天?1000天? 照你的话呛你一下而以啊 不要介意罗 : 推 legist:老话一句 你可以当奥客去卢 卢到就是你的 卢不到就算了 03/17 20:13 : → legist:不过我并不是说消保板支持你去卢哦 03/17 20:13 : → legist:只是要达到你的要求 除了当奥客之外 别无他法 03/17 20:14 : → legist:另外, 店员有没有诈欺根本不是重点, 因为你也没办法举证 03/17 20:14 : 认同.. : 推 navyboy:不知卢是如何定义 但我现在是打算以合法的方式主张 03/17 20:15 : 你目前的作法就感觉的出你一定知道卢是如何定义 : 而且你跟本无合法的方式来主张你的希望 : 一点都感觉不出你现在的主张有合法=-= 被诈欺撤销意思表示啊 哈哈 从头到尾状况外 legist傲慢归傲慢 反智归反智 至少人家还稍微懂的状况啦 : → legist:你要去告, 输倒不要紧, 但若被反诉诬告罪的话, 那倒有可能 03/17 20:15 : → legist:你没有合法的方式可以主张 这就是我的结论 03/17 20:16 : 认同 : → navyboy:诈欺的确难举证 但至少目前他们没否认这点 03/17 20:16 : 不是难举证..而是你跟本没证据和立场举吧=-= : → legist:不相信我也没关系 反正我也不会有损失的... 03/17 20:16 : 认同 : → navyboy:我就是想知道哪里不合法 你到可以讲明白点 03/17 20:17 : 不如你跟大家说..你认为你主张中那合法比较快吧=-= : → navyboy:我目前也还没要告 撤销诈欺意思表示不用到法院的 03/17 20:18 : 无言... : → legist:从你的推文看起来你比较懂 我不便表达不专业的意见 03/17 20:18 : 对..小六法天王什麽都懂..我们不该表达太多不专业的意见 : 推 navyboy:那可以不用推 (诬告罪这个还蛮好笑的是真的) 03/17 20:20 : 一点都不好笑... : 因为我也认为你告他诈欺..而他同时告你诬告的情况下 : 你被定罪的可能性远比他要大的多=-= : 小六法那麽熟...翻一下你一定会了解的 : → legist:那你也可以不必来求助的 你似乎没有意识到问题在哪里 03/17 20:21 : → legist:我能帮的上忙就是我第一句推文 其他你再问本板也没人能回你 03/17 20:22 : → legist:你觉得好笑就笑吧^^ 03/17 20:23 : 认同 : 推 navyboy:第一句说只能当奥客 可是却不(或不想)说合法方式哪有问题 03/17 20:23 : 抱歉...好像大家都把你当澳客..并不光是他的第一句 : 而且...想合法方式的人为什麽是别人..而不是你... : 要凹百货公司的人是谁...是你还是别人...=-=... : 这年头有人就是喜欢..是..非..不..分 : 还爱把自己的责任..推给别人负责..哎... 对不起啦 我只主张合法的 所以才来问我的主张哪里有问题 爱骂澳客是你的自由啦 但先搞清楚状况再说 : → navyboy:意思是合法的方式就是奥客 这算傲慢还是帮助 03/17 20:24 : 你的主张...我是指你目前自己的主张 : 就是把自己变身成澳客才能达成=-= : 而且...不要说大家是傲慢好吗 : 大家是在帮助你..希望你不要无知下去了ok : → legist:太多问题了 说都说不完呢^^ 况且你心中已认定你是对的了... 03/17 20:24 : 像我之前说过的...澳客都活在自我的生活空间 : 我们外人那会了解他们心中在想什麽呢 : → navyboy:喔是喔 讨论事情原来是这样 "你都认为自己一定对"就不用说 03/17 20:26 : =-=本末倒置吗 : 应该是你认为你自己的行为一定是对的? : 而大家都认为你的行为应该不对 : 怎麽说成好像大家都排斥你..欺负你一样... : 你是小六法天王也..我那敢排斥你..欺负你...囧OB : → navyboy:这年头每个人都呛人放了话就跑 完全不用理由啊 03/17 20:27 : 人家理由回半天了..你都看不到吗.. : 不要选择性失忆外又加选择性看文好吗 : → lossen:看到有人用一知半解的概念阐述法律 我无奈的笑了 03/17 20:27 : 我想他老师要是知道..也许会无奈的哭了..QQ : → legist:因为你来这里并没有让人感觉到有提问者的谦虚及诚恳 03/17 20:28 : → legist:有能力回的也会变成不想理你了 毕竟你来问也没有付大家钱 03/17 20:29 : → legist:大家义务来帮忙的也可以不用鸟态度奇怪的人吧... 03/17 20:29 : 认同 : 推 navyboy:现在开始检讨态度啦？呛人说当奥客的要不要开始讲理由了？ 03/17 20:29 : 没人呛你...大家说的都是事实...因为你的PO文就是让人有这种感觉 : → legist:我没有呛你 但你是奥客 这是事实 03/17 20:30 : → legist:我也可以把这连串的文章转到奥客板去请大家看看是不是 03/17 20:31 : → legist:就看看原PO您个人的意见是好还是不好了 03/17 20:31 : 认同 : 推 navyboy:我只有针对有疑问的解答作我的回应 不用擅自说别人态度差 03/17 20:32 : → navyboy:奥客是事实 又说不出理由哪澳客哪非法 03/17 20:32 : 算了..牛牵到北京一样是牛啦 : → legist:因为我必须告诉所有人包括原PO 态度差的人是得不到好答案的 03/17 20:33 : → legist:这个板从开板至今就一直是这个样子的...不过是个事实罢了 03/17 20:33 : 认同 : → navyboy:对推文回文提的理由作反驳就叫态度差 不知是谁用情绪字眼 03/17 20:33 : → navyboy:只说人是澳客却不提理由 不知谁妨碍版面 03/17 20:35 : → navyboy:呛到你不懂诬告罪跟诈欺意思表思的问题让你恼羞真失礼啊 03/17 20:36 : 建议你..小六法天王..你在翻一下你最熟的小六法 : 就知道是谁对谁错...你们老师没多少脸让你丢了...囧 : → legist:你可以问问其他板友们看看是谁在妨碍版面^^ (我走罗~~掰掰) 03/17 20:37 : 推 navyboy:掰掰 希望下次查清楚诬告罪再来开导我唷^^ 03/17 20:40 : \("￣□￣)/无言...是你该去查清楚诬告罪在来回文吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.190