作者hiturtle (披着虎皮的小绵羊)
看板consumer
标题Re: [请益] 百货公司购物 退货(或刷退)的价差问题
时间Sat Mar 17 23:46:20 2007
※ 引述《navyboy (577t海军航空兵)》之铭言:
: ※ 引述《hiturtle (披着虎皮的小绵羊)》之铭言:
: : 百货公司拒绝你退换货的理由.合情.合理.合法
: : 不管你主张是什麽.你的行为就是退货
: : 必尽百货公司没有7天内退价差的义务和责任
: 7天内退价差的义务?
: 百货公司只有7天内退换货规定 没有7天内退价差的规定
: 如果是7天内退价差 还管我修改不修改
: 有点状况外唷
你现在的行为不就是希望退价差
不管你的作法是什麽.你希望的结果就是如此
: : 一丈差九尺OD差多了=-=何来没差
: 你真的状况外
: 东西我买走 当然没差
一样..一丈差九尺OD差多了=-=何来没差
你吃了饭(消费)拉出来(退货)..在吃回去(买回)..有差吗..
也许二者不可相同论知.旦东西不管是不是你买回
没差只是你在说..有人支持你的澳客理论吗?
: : 不是拘泥於文义上
: : 而是这规定是个合情.合理.合法的规定
: : 不然你当初就不要作更改不就没事了
: 我被诈欺
你没有被诈欺=-=
: 我如果被诈欺之後还修改那是白吃
我认同你的白吃说..你说是你就你吧...
: 我是修改之後才知道被诈欺
老话一句..你没有被诈欺=-=
: 修改之後才知道原来店员告诉我说不会下4折是骗人的
有人跟你说不会下4折吗?
原文我怎麽没看到
: 我又不是神仙 我哪知道未来会发现被骗的事然後事先不修改
对你不是神仙..你是澳客...
而且这事上没人认为你有被任何人骗...
一切只有你好像被害忘想一样..一直重申你被诈欺了
: 刷退重刷新价格也不是没听过
有听过.旦你的行为并不算是刷退重刷新价格
刷退重刷新价格一般是指当场价格有问题.或是事後发现刷的价位有误才作的动作
而你是单纯的想把修改过的破烂拿去凹人家退你钱..
不管你事後是不是有在买...错的事不会变成对的
: 不知你怎这麽状况外
果然...一个大我的无型空间...
反正千错万错..你都不认为你有错..
大家的认为都是屁..因为大家都错怪你了..囧OB
: : 一切都是你在想..老是想别人来承担你的过失
: : 请问你短期的定义?
: : 1天..10天..100天..1000天..短期的定义是几天呢?
: well...... 代理商跟我说最快8月9月才会下4折
慢着点...不要老是改来改去..不要老是选择性失忆..
一下说短期内..一下说9月..现在又来8月9月..那等下你要说什麽...囧OB
: 你说呢
: 前面推文你还蛮仔细看的啊 应该不会漏掉才是
你推文只说
另一个还说要等到9月勒没有说8月..请问8月又那来的
: : 个人认为不构成..去查条文.并看清楚一点
: 我就是在检查有没有构成 你认为没有构成可以讲理由
你不是小六法很熟...我相信你行的..因为大家都不认为有构成
只有你.口口声声说你被诈欺了
就算上了法院..是你要证明你被人诈欺...店家才会定罪
还是店家要自己证明他没诈欺你..店家才能无罪
麻烦你..小六法那麽熟的人了..不会连这都不懂吧
: "去查条文"不算理由吧
: : 你在幻想=-=大白天清醒一点吧
: : 澳客只会在乎损失的人不要是自己就好.别人关我屁事
: : 你买5折是你家的事.
: : 公司卖1件O赚100元好了
: : 现在公司了100元来卖4折..如果这时
: : 澳客回来退一件後在买一件..
: : 公司等於多了了100元也少赚100元
: : 自己看一下..公司是不是损失了200
: : 何来的没损失之说
: 我如果7天内没修改 可以退
对..旦你修改了...
: 再去别门市结 也是可以
如果你有钱..你要去那家门市买是你的权利
你要飞出国买也是你的权利..没人会阻止你
: 现在我修改
重点就是你修改了
: 给我退 再到别门市结
: 对公司哪里有差
麻烦认真一点..差远了
公司没事收一条破烂回来作什麽=-=
: 照你的逻辑只要7天内退货公司都有损失
: 这跟退货规定根本不符!
抱歉...麻烦认真一点..我相信一般退货规则中
都会声明改过不退..我相信你自己也知道
你今天不改..公司损失..这是他给你的权益..他当然该负责
旦你改了..他收件破烂回来作什麽..
你不行退是因为你没尽到你的义务(退件完整的回来)
而且依法.如果他没退货规定..那公司跟本不需要给你退..
权利和义务往往是相对的..
: : 认同
: : 诈欺一般为刑事..
: 你跟他一起去买本六法看
不用了..小六法天王你说有就有吧...
你不知道那条写了没关系..以你和小六法麻吉的程度来看
你很快就会找到条文了
: : 认同..旦原po提告个人认为9成9会输
: 谢谢你的观点 不过挺烂的
首先..我的观点是站在公平的立场下作的结论
而你认为挺烂的是因为我不支持.不帮你吧
没办法..我不帮澳客的..要当澳客请自己硬起来
硬不起来...那你当什麽澳客..丢澳客的脸...囧...
: : =-=这样说来你看小六法看很熟..那请教你要用那条提告
: : 而且理由为何.证据又何在.自认胜算几成.请高手告知..
: : 因为我真的很久没看过小六法了..XD
: 很久?1天 10天 100天 1000天??????
这是什麽?
: : 认同
: : 认同
: : 反正澳客最善长活在自我的世界
: : 别人的事都是屁.自己能爽.能达到他希望的目的才是他所追求的真理
: : 常人是很难和他们作沟通的-0-
: : 我真的认为施主这样精通小六法..
: : 而且还这样知道善用法律(打算用刑法去欺负善良的合理店家)
: : 那你就去吧..反正说了你也不会听..
: : 在说你本身就是小六法的爱好者了不是吗..
: : 都回文了..这件事当我没问吧
: : 推 navyboy:答:不愿意 但这是卖方的错 不甘我的事 03/17 19:19
: : 推 hiturtle:多嘴在回一次..这件事是你的错.你不改衣服不就没事了 03/17 19:36
: : 为了版面的完整性..我把最後二句贴过来..请不要介意
1F:推 legist:老话一句 你可以当奥客去卢 卢到就是你的 卢不到就算了 03/17 20:13
2F:→ legist:不过我并不是说消保板支持你去卢哦 03/17 20:13
3F:→ legist:只是要达到你的要求 除了当奥客之外 别无他法 03/17 20:14
4F:→ legist:另外, 店员有没有诈欺根本不是重点, 因为你也没办法举证 03/17 20:14
认同..
5F:推 navyboy:不知卢是如何定义 但我现在是打算以合法的方式主张 03/17 20:15
你目前的作法就感觉的出你一定知道卢是如何定义
而且你跟本无合法的方式来主张你的希望
一点都感觉不出你现在的主张有合法=-=
6F:→ legist:你要去告, 输倒不要紧, 但若被反诉诬告罪的话, 那倒有可能 03/17 20:15
7F:→ legist:你没有合法的方式可以主张 这就是我的结论 03/17 20:16
认同
8F:→ navyboy:诈欺的确难举证 但至少目前他们没否认这点 03/17 20:16
不是难举证..而是你跟本没证据和立场举吧=-=
9F:→ legist:不相信我也没关系 反正我也不会有损失的... 03/17 20:16
认同
10F:→ navyboy:我就是想知道哪里不合法 你到可以讲明白点 03/17 20:17
不如你跟大家说..你认为你主张中那合法比较快吧=-=
11F:→ navyboy:我目前也还没要告 撤销诈欺意思表示不用到法院的 03/17 20:18
无言...
12F:→ legist:从你的推文看起来你比较懂 我不便表达不专业的意见 03/17 20:18
对..小六法天王什麽都懂..我们不该表达太多不专业的意见
13F:推 navyboy:那可以不用推 (诬告罪这个还蛮好笑的是真的) 03/17 20:20
一点都不好笑...
因为我也认为你告他诈欺..而他同时告你诬告的情况下
你被定罪的可能性远比他要大的多=-=
小六法那麽熟...翻一下你一定会了解的
14F:→ legist:那你也可以不必来求助的 你似乎没有意识到问题在哪里 03/17 20:21
15F:→ legist:我能帮的上忙就是我第一句推文 其他你再问本板也没人能回你 03/17 20:22
16F:→ legist:你觉得好笑就笑吧^^ 03/17 20:23
认同
17F:推 navyboy:第一句说只能当奥客 可是却不(或不想)说合法方式哪有问题 03/17 20:23
抱歉...好像大家都把你当澳客..并不光是他的第一句
而且...想合法方式的人为什麽是别人..而不是你...
要凹百货公司的人是谁...是你还是别人...=-=...
这年头有人就是喜欢..是..非..不..分
还爱把自己的责任..推给别人负责..哎...
18F:→ navyboy:意思是合法的方式就是奥客 这算傲慢还是帮助 03/17 20:24
你的主张...我是指你目前自己的主张
就是把自己变身成澳客才能达成=-=
而且...不要说大家是傲慢好吗
大家是在帮助你..希望你不要无知下去了ok
19F:→ legist:太多问题了 说都说不完呢^^ 况且你心中已认定你是对的了... 03/17 20:24
像我之前说过的...澳客都活在自我的生活空间
我们外人那会了解他们心中在想什麽呢
20F:→ navyboy:喔是喔 讨论事情原来是这样 "你都认为自己一定对"就不用说 03/17 20:26
=-=本末倒置吗
应该是你认为你自己的行为一定是对的?
而大家都认为你的行为应该不对
怎麽说成好像大家都排斥你..欺负你一样...
你是小六法天王也..我那敢排斥你..欺负你...囧OB
21F:→ navyboy:这年头每个人都呛人放了话就跑 完全不用理由啊 03/17 20:27
人家理由回半天了..你都看不到吗..
不要选择性失忆外又加选择性看文好吗
22F:→ lossen:看到有人用一知半解的概念阐述法律 我无奈的笑了 03/17 20:27
我想他老师要是知道..也许会无奈的哭了..QQ
23F:→ legist:因为你来这里并没有让人感觉到有提问者的谦虚及诚恳 03/17 20:28
24F:→ legist:有能力回的也会变成不想理你了 毕竟你来问也没有付大家钱 03/17 20:29
25F:→ legist:大家义务来帮忙的也可以不用鸟态度奇怪的人吧... 03/17 20:29
认同
26F:推 navyboy:现在开始检讨态度啦?呛人说当奥客的要不要开始讲理由了? 03/17 20:29
没人呛你...大家说的都是事实...因为你的PO文就是让人有这种感觉
27F:→ legist:我没有呛你 但你是奥客 这是事实 03/17 20:30
28F:→ legist:我也可以把这连串的文章转到奥客板去请大家看看是不是 03/17 20:31
29F:→ legist:就看看原PO您个人的意见是好还是不好了 03/17 20:31
认同
30F:推 navyboy:我只有针对有疑问的解答作我的回应 不用擅自说别人态度差 03/17 20:32
31F:→ navyboy:奥客是事实 又说不出理由哪澳客哪非法 03/17 20:32
算了..牛牵到北京一样是牛啦
32F:→ legist:因为我必须告诉所有人包括原PO 态度差的人是得不到好答案的 03/17 20:33
33F:→ legist:这个板从开板至今就一直是这个样子的...不过是个事实罢了 03/17 20:33
认同
34F:→ navyboy:对推文回文提的理由作反驳就叫态度差 不知是谁用情绪字眼 03/17 20:33
35F:→ navyboy:只说人是澳客却不提理由 不知谁妨碍版面 03/17 20:35
36F:→ navyboy:呛到你不懂诬告罪跟诈欺意思表思的问题让你恼羞真失礼啊 03/17 20:36
建议你..小六法天王..你在翻一下你最熟的小六法
就知道是谁对谁错...你们老师没多少脸让你丢了...囧
37F:→ legist:你可以问问其他板友们看看是谁在妨碍版面^^ (我走罗~~掰掰) 03/17 20:37
38F:推 navyboy:掰掰 希望下次查清楚诬告罪再来开导我唷^^ 03/17 20:40
\(" ̄□ ̄)/无言...是你该去查清楚诬告罪在来回文吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.58.12
39F:推 tompy:海军男孩拿着小六法勇敢的去吧!!记得来回报情况喔 03/17 23:53
40F:→ tompy:我认为你会成功,因为你太会卢了,店员一定受不了 03/17 23:56
41F:→ legist:同意楼上说法 03/18 14:58