作者hiturtle (披着虎皮的小绵羊)
看板consumer
标题Re: [请益] 百货公司购物 退货(或刷退)的价差问题
时间Sat Mar 17 19:36:00 2007
※ 引述《navyboy (577t海军航空兵)》之铭言:
: 标题: Re: [请益] 百货公司购物 退货(或刷退)的价差问题
: 时间: Sat Mar 17 17:52:41 2007
:
: ※ 引述《navyboy (577t海军航空兵)》之铭言:
: : 标题: 退货(或刷退)的价差问题
: : 时间: Sat Mar 17 14:45:47 2007
: :
: :
: : --
: :
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: : ◆ From: 140.112.152.30
: : 推 monologist:应该没办法吧,因为店员赚的就是业绩,而你的又修改过 03/17 14:52
: : → navyboy:店员赚业绩.......我调到别的门市买还是可以赚吧 03/17 14:53
: : 推 Matsuzaki:那就不是原店员的业绩了啊 XDD 03/17 15:18
: : 推 ivysky:早买早享受. 但百货公司若愿提供更优的退货政策,可试试看. 03/17 16:13
: : 推 ivysky:但需注意,百货公司的退货与特种买卖的七日退货权是不同的. 03/17 16:15
: 现在的问题是
: 我没有超过百货公司给的7天退货期
: 但是他们以我已经修改为由不给退货
百货公司拒绝你退换货的理由.合情.合理.合法
:
: 不过我主张我不是真要退货
不管你主张是什麽.你的行为就是退货
必尽百货公司没有7天内退价差的义务和责任
: (形式看起来对百货公司是退货 对代理商对J牌不是退货 只是换门市结帐)
不管是形式看起来.还是现实看起来.你的行为都是对百货公司是退货
而且这行为一定会造成代理商对J牌的退货
一般百货公司很少会直接把客人退货的物品重新上架
而是退回代理商由代理商自行处理
一来免去未来商品发生问题时的责任归属问题
二来是保障下一位消费者的权益
: 所以纵使衣服我修改过了 也没差
一丈差九尺OD差多了=-=何来没差
: 因为衣服修改过不能退货是怕下个要买的人尺寸不合 但是下个要买的人是我(换地方结帐)
这是你一心一意的想法而已
对於业者来说.完全不可能
而且规则定出来.不是为了给澳客挑战用的
: 因此没有这个问题
: 他们拘泥於文义上修改了不能退货 实际上退货换地方买并没有人有损失
不是拘泥於文义上
而是这规定是个合情.合理.合法的规定
不然你当初就不要作更改不就没事了
:
: 我现在是在想
一切都是你在想..老是想别人来承担你的过失
: 如果以百货公司特约7天内退货不成
: 换个方法
: 主张百货公司店员及代理商人员告诉我短期内不会在下折扣
请问你短期的定义?
1天..10天..100天..1000天..短期的定义是几天呢?
: 结果一个礼拜内下折扣
: 这样构成诈欺
个人认为不构成..去查条文.并看清楚一点
: 我再解约 这样应该不受衣服不可以修改的限制了吧
你在幻想=-=大白天清醒一点吧
:
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.211.190
: 推 Eunoia:不懂法律,不过怎麽会"没有人有损失"? 03/17 17:54
澳客只会在乎损失的人不要是自己就好.别人关我屁事
: 推 navyboy:本来5折的商品 公司现在打4折卖 我把商品让它变4折 没损失 03/17 17:59
你买5折是你家的事.
公司卖1件O赚100元好了
现在公司了100元来卖4折..如果这时
澳客回来退一件後在买一件..
公司等於多了了100元也少赚100元
自己看一下..公司是不是损失了200
何来的没损失之说
: → yororinpns:除非买的当时业务员有跟你说"以後不会再打折了 以後 03/17 18:18
: → yororinpns:如果打的比五折更低 你可以来换货"这样才能构成不退货 03/17 18:18
: → yororinpns:有请求权问题 诈欺嘛…似乎不成要件 只有民事问题而已\ 03/17 18:19
认同
: 推 navyboy:他说以後不会低於5折不就是诈欺吗 为何还要附带可来换货? 03/17 18:33
: → navyboy:民事?现在不就是民事关系吗 03/17 18:34
诈欺一般为刑事..
: → yororinpns:同学 你自已也说了对方的说法是"短期之内不会低於" 03/17 18:37
: → yororinpns:他并没有保证"短期"多短 也没保证"一定不会"请问一下 03/17 18:38
: → yororinpns:如何构成诈欺呢??诈欺罪是刑事 但应诈欺情事而求偿 03/17 18:38
: → yororinpns:是民事体系 这样说你懂吗? 03/17 18:38
认同..旦原po提告个人认为9成9会输
: 推 navyboy:短期 一个礼拜不能硬凹不是短期吧 另一个还说要等到9月勒 03/17 18:39
: → navyboy:受诈欺为意思表示 没听过吗 03/17 18:40
: → navyboy:看看小六法 这样你懂吗 03/17 18:41
=-=这样说来你看小六法看很熟..那请教你要用那条提告
而且理由为何.证据又何在.自认胜算几成.请高手告知..
因为我真的很久没看过小六法了..XD
: → yororinpns:受诈欺的意思表示须构成四个成立要件 都要成立才能成立 03/17 18:44
: → yororinpns:想要成立诈欺成立的意思表示并没有你想的那麽简单 03/17 18:44
认同
: 推 navyboy:我现在救是在想是不是有要件不成立啊 03/17 18:45
: → navyboy:而不是告诉我诈欺是刑事责任 跟民事没关罗 03/17 18:46
: → yororinpns:竟然你看小六法就懂了 也不愿听他人的建议那我也不多说 03/17 18:50
认同
反正澳客最善长活在自我的世界
别人的事都是屁.自己能爽.能达到他希望的目的才是他所追求的真理
常人是很难和他们作沟通的-0-
: 推 navyboy:你讲的建议如果对我会听 不过要讲个东西嘛 刑事民事? 03/17 18:52
: → navyboy:诈欺成立要件哪有问题来讨论嘛 不是放话说有问题就走吧뤠 03/17 18:53
我真的认为施主这样精通小六法..
而且还这样知道善用法律(打算用刑法去欺负善良的合理店家)
那你就去吧..反正说了你也不会听..
在说你本身就是小六法的爱好者了不是吗..
: 推 hiturtle:人的自私果然是可怕的无知.-0-只问你自己.你愿意买件别人 03/17 19:08
: → hiturtle:买过并修改後退回的衣服吗?而且价钱一样只问你自己就好了 03/17 19:09
都回文了..这件事当我没问吧
1F:推 navyboy:答:不愿意 但这是卖方的错 不甘我的事 03/17 19:19
2F:推 hiturtle:多嘴在回一次..这件事是你的错.你不改衣服不就没事了 03/17 19:36
为了版面的完整性..我把最後二句贴过来..请不要介意
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.58.12
※ 编辑: hiturtle 来自: 218.169.58.12 (03/17 19:44)
3F:推 mesia:推 原po好像把商品处理的流程想得很简单 03/17 23:57