※ 引述《gjfu (跟到不好的人会很惨)》之铭言： : 首先不相干是事情是後来查到补习班网页里的一个老师叫谢薇， : 估狗到是谢京叡（邱毅前妻）的化名， : 这样的情况跟邱大立委陈情不知道有没有用？哈 : 星期一我妈先带着草拟的存证信函到消基会请教过， : 消基会看过也表示这案子因为未成年应该是全退， : 不过消基会也有劝说如果走法律程序请律师不只八千块的损失， : 有点意思是跟我妈说三万二和解就算了， : 我对这件事感到比较失望一些， : 今天这件事跟钱已经没关系了， : 而是补习班态度这麽恶劣的要欺负一个小孩子，拿小孩子的八千块， : 为什麽要我们息事宁人？ 以我的经验，恐怕也会建议采取同样的解决方式 毕竟事情发生了，大家要的就是一个处理 花八千元，省去冗长(？)的诉讼程序、省去打官司的心力交瘁与花费 以及一次的学习经验和短时间的怒火 划得来否？看个人 毕竟最省时省力的方法就是这样 但是，如果您这口气不吐不快，非全数拿回不可 那就考虑提告吧，我是很认真的建议 标的金额在十万元以下可以简易法庭方式处理，应该能省不少功夫 板友提及的消基会、消保会、甚至是教育局 除非对方有相当明显、重大的违法情事，才能有强制力去要求业者 否则顶多只能提供一个协商、调解的机制 什麽叫协商、调解？ 就是要双方能各退一步达成共试 讨论出一个你情我愿的结论来作为解决方案 没有０和１，只有中间的 (绝大多数啦...) 而业者为何肯和消费者坐下来协调？ 不外就是怕上法院的夜长梦多、怕形象受损、怕消费者"炉" 甚至是业者自知理亏，怕闹大会更麻烦 大概就是上述几项理由 以您的例子而言，对方基於哪一点会出来和您协商呢？ 更何况您主张的是"全额退费"，会和您谈、甚至达成共识只怕更难 不然就请您心里先预设一个底限 (９成 或 其他 ) 　　　气消了点後再和对方谈谈看 屁了那麽多，纯粹是个人看法 毕竟碰过的不少协调案处理结果中 能完全按照单方意愿达成和解条件的不到2% 不是不可能，只是很难 以上所述为就实务面提供的参考 不过业者有冲车大将军贤伉俪(ed)的加持 会因此而加码8000元还你们一个公道、他也赚个名声； 或是更无惧於对簿公堂？ 恐怕也是您要考量的因素之一 : 後来补习班派出一个中年男子号称班主任的来对付我吗， : 班主任说要三天给予答覆， : 今天给予答覆，他声称问过补教协会律师， : 说是退八成没错，还说等着收存证信函没问题， : 态度非常嚣张， : 但是难道民法是规定假的吗？ : 难道消基会、众版友和查到的过去案例都没有法律常识只有补教界有吗？ : 我非常不能苟同。 对了，存证信函有必要 最坏的情况下还能佐证您提出解约要求的时间点 ----- 最後，与本案无关的 个人想小抱怨一下民法78、79条的适用性 当然它的立意不错，能有效保障涉世未深的青年 不过下面几件例子却让在下觉得本法条有被过度使用的可能 一、某15岁少年利用已目前相当普遍的网路购点服务 经由XX电信线上购点买入网路游戏的储值码 老爸看帐单後知道了，极度不爽 以该法条之内容主张取消此笔买卖并退费 二、17岁少年购买PSP游戏机，因没有现货故先下订 之後订单被整理房间的母亲发现 便以此法条要求解约退订金 三、19岁少年报名某证照补习班 被双亲发现而强烈反对 (就是不符合父母期待之类的) 一样也是主张以该法要求全额退 毕竟我不是学法律的 所以碰上这类矛盾的问题真的很棘手 处理结果？ 大多是双方互让一下就此了结 也有少数几件破後局就往法院去的 似乎还在诉讼中就是了 (下文恕删) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.102.182