本人没开车,有些事实难体会. 但依一般观察,如属收费的停车场,应非开放式的空间(围起来才好收钱吧!), 再则应设有监视系统(也有的就是不设), 取车时,应该要有缴费手续(停车取得之停车收费卡不要留在车上,以免给小偷方便). 印象中有判例,收费停车场因疏於管理,未设监视系统, 停车被窃,停车场需赔偿消费者的损失. 我的印象不十分牢靠... 囧 也或许是卖场保管箱被窃,因未设监视系统,卖场被判赔. 很多事对消费者不合理,一般人可能会自认倒楣, 但本板鼓励大家至少都要去争取一下,因为权益不会天上掉下来. 若您是所言实例中的受害者,建议您走法律途径争取, 而走法律途径前,除了向消保会申诉以外,更应该找消基会谘询, 因为消基会较长於诉讼,且其开记者说明会的效果也不错, 有时能因此找出更多类似案件的受害者一起提告求偿. ※ 引述《MagicSuki (suki)》之铭言： : 最近某大卖场发生的一件实例 : 据传该大卖场已经不是第一次发生这样的事了 : 当然不负保管责任的条款有写明於停车券上 : 该定型化契约条款即成为契约的一部份 : 但这样的条款对消费者来说非常不利 : 更徨论有些地方的停车场是要计时收费的 : 赚钱有份，赔钱不用 : 难道消费者真的只能自认倒楣吗?? : ps.当然可以说不喜欢就不要停，但有些地方真的非常难停车。 -- 喜欢咖啡~~最爱曼特宁 http://www.wretch.cc/blog/ivysky 关心消费者权益~~因为我一辈子都离不开消费行为 我最爱的讨论板 consumer～消费者保护板 tax～税务板 PttLifeLaw～生活法律板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.160.215