这个问题十分有趣 之前也跟几个同学讨论过 1."消费者自剪吊牌"是否等於承认商品无瑕疵? 此一承认有何效力? (商业上之习惯?) 2."消费者自剪吊牌"是否使卖家对於瑕疵商品之修补,更换之因契约而生之给付义务消灭? 还满有趣的 这是以前常常见到的情况 消费者在试穿跟付帐时还未发现瑕疵,等到剪过吊牌後才发现,究竟能否退货的问题 实务上因为程序利益过大而实体利益过小 所以并无判例见解 但就目前一般商业上之交易习惯观察可得: 1.商家为避免此一纠纷 乃采"由商家剪标价牌" 以及"活动式标价牌" 前者乃由商家自行剪下,告知消费者乃於一定期间内附担保责任,进行退换货 (以一周为惯例) 後者乃消费者消费後,於一定期间内凭此一价牌退换货,而拆下之吊牌有复原之可能 (以绵绳环绑而非拆下无法还原之塑胶),藉此避免纠纷 2.以上之交易习惯仅存於较有知名度,信誉较好之品牌. 绝大多数仍需要商家与消费者之间在交易成立时有特殊协议 3.第一项有个前提:似乎以买後无下水为必要,但依产品的种类,性质而有不同. 以上 -- 建议噜 -- -- http://www.wretch.cc/album/mountdoom --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.54.216 ※ 编辑: howardntucxh 来自: 210.85.54.216 (09/30 15:46)