作者chizen (如风似水)
看板consumer
标题[建议] 有没有民商法组的朋友
时间Thu Sep 21 10:09:51 2006
1F：推 ivysky:成年後仍可对未成年时签的约拒为承认,该约自始无效。 09/13 21:05
2F：→ ivysky:只要成年後未去上过课,寄存证信函通知契约自始无效,应可退. 09/13 21:06
3F：推 amurmur:殴殴~~~楼上说的有些落差欧~~ 09/19 02:06
4F：→ amurmur:我打电话去跟消保官请教过~~这属於买卖行为~~而不是契约欧 09/19 02:08
5F：推 amurmur:应该与民法无关才是~~有无未成年的限制~~ 09/19 02:12
6F：→ amurmur:消保官还说~~其实大专生涯发展协会是站得住脚的~~ 09/19 02:14
7F：→ amurmur:反倒是同学们在网路上这样的行为~~才是真的触法~~ 09/19 02:15
8F：→ amurmur:其实大专生涯发展协会是可以提告诉的~~就商业声誉的部份~ 09/19 02:16
9F：→ amurmur:一位爱研究法律的路人分享~~
反黑店版需要您帮忙端正视听！
买卖行为不是契约？不受民法管辖？
这还是出自消保官之口！？
我太震惊了，我很讶异哪一位消保官脑残到这种程度
我不相信消保官真的会这样回答......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.123.199
10F：推 sggs:i板主有再推文~ 09/21 12:06
※ 编辑: chizen 来自: 218.167.123.199 (09/21 15:04)
11F：推 ivysky:对嘛~我也不相信. 啧!不要诽谤我们的消保官大人 ^^ 09/21 15:15
12F：推 baijee:我也觉得消保官不会说出这种话，请问是哪一个县市的消保官? 09/21 15:38
13F：→ sggs:那个amurmur 劣文:5 其实不用太理他... 09/21 17:50
14F：推 suye:不过啊 只要不是当事人去询问 事情的陈述会有点落差 09/21 21:46
15F：→ suye:而消保官的回答也会有点差 09/21 21:47