看完这个案子後，衍生出来的题外话加上一点心得， 标题不正确的话，麻烦板大。(偏离板旨的话也麻烦你) 这阵子去了好几次法律扶助基金会当纪录，(纪录是做什麽的不重要) 观察到一些现象，心里有点疑惑， 我想，消费者保护运动或团体应该也有类似的现象， 上来听听板众的看法。 人家说 免费的最贵~~ 说最贵倒未必，但比本来的价格高，这种说法应该相差无几。 先举例： 申请人来申请扶助，已准，而且找了扶助律师帮他打官司， 两个星期後，同一个申请人又来申请了， 看了卷宗，心里摇头。 一般这种案子如果自己花费找律师， 应该只会算一件案子， 但该扶助律师把一件案子拆成两件， 我有看到诉之声明，再没经验也不会这样写。 不晓得申请人肉痛吗？可能不会~~~(我则是心寒.) 公益团体和公共资源的介入与挹注，造福了某些弱势族群， 但一般民众支出的成本超过那些弱势团体所获得的， 却可能有数倍之多。 掠夺的行为，无所不在，资源重分配，失去的永远比分到的多。 比较起来，消费者保护运动会遇上的问题更多， 大多数的消费者 平时漠不关心，(正常) 一旦受害，会去衡量接下来可能的支出与回收，决定追不追究。(正常) 还没开始行动，就嫌麻烦，(正常) 就算帮他想好解决方案，只等本人行动，还是会犹疑不决。(正常) 更多的是，除了嚷嚷几声，其实绝对不会行动。(正常) 偏偏这堆散沙的对手是一些有组织有策略有资源的经营者。 到处都有秃鹰与豺狼， 而我需要找到一些"什麽"来对抗。 帮个忙吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.5.19