※ 引述《cutepunk (小I)》之铭言： : 我们表示并没有前往使用(饭店内也有纪录) : 但是小姐仍坚持要我们付钱 : 询问他为何没有使用还要多支付时 他表示这是公司规定(因为我们一开始说OK) : 当时我们就支付了这300块 : 但是事後想想真的觉得很气 按照情节所述 似可认定为预约，尚未发生本约，饭店仅能要求订立契约，不能迳行要求本约之履行 如同一般向自助餐厅订位，即使届时未到，仍不发生债务不履行之问题 即便认定为契约成立 由於早餐为自助式，且为无限供应，随时有人加入而使用 则难以认定消费者未前往消费，饭店本身有任何因给付之损失 既然无损失可言，则无债务不履行之损害赔偿请求权 再者，原PO仅为受领迟延，非不能则谓原PO不得於他日再为请求饭店提供早餐 仅饭店於迟延後责任减轻而已，如因歇业无法提供早餐 故原PO仍得要求饭店提供早餐之给付 再者，即便有损失，就饭店之性质，早餐之提供既由饭店单方固定时间 则饭店基於其善良管理人之注意，应有通知相对人即时前往消费之义务 若故意不为通知，亦有违反诚信原则 则饭店对於损害之发生与扩大，为与有过失，仍可减轻给付或免除给付 纵上所述，原PO与饭店之法律关系为 一、原PO得基於未订立本约，而无须支付300元，仅饭店基於预约得要求原PO 订立餐饮消费之本约，即使原PO不履行订立本约，因饭店并无损失，亦不得 请求赔偿。 二、即使本约已成立，原PO仅为受领迟延，仍得为受领之意思表示，饭店即有提供 早餐之义务（依照情节，难认为有相对定期行为之给付不能） 三、即便有损失，饭店既与有过失，原PO亦得请求饭店减轻给付或免除300元之给付。 另，一般饭店所附早餐既为「赠送」，当事人若未依时间前往受领，可视为赠与契约 不成立，故无上述之问题，不可混为一谈。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.254.231