※ 引述《ehorn》之铭言： : 作者: ehorn (遥远) 看板: consumer : 标题: [纠纷] 我在拍卖上买东西他可以事先说不准给负评? : 时间: Thu May 4 15:07:24 2006 : ※ [本文转录自 e-seller 看板] : 作者: alexxlee (今天也要好好的哦) 站内: e-seller : 标题: [请益] 厉害的卖家…不过可以这样吗?有法律效力吗? : 时间: Thu May 4 11:33:14 2006 : ■故意以负评．普评方式联络本卖场的网友，视同自愿放弃民事及刑事上诉讼权利 : ，并同意无条件以标购商品之起标价格乘上一百倍 : ，做为侵害本卖场商誉之损害赔偿．，94年11月1日生效ꄊ: 本卖场交易双方同意以台湾台北地方法院为第一审管辖法院 : http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/show/aboutme?userID=momoko_jewelry : 不知道，我贴了他的文又附上连结，有没有犯法? : 还有他商品页面有明星照片，不知有没肖像权的问题 : 还是也可以像他一样，声明"本网页肖像权．商标权及相片着作权系属各该人或 : 公司所有"就可以堂而皇之的使用。 : http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d18923266?u=%3amomoko_jewelry 这个卖家还真天才! 明星的经纪人要是告上他, 他就会知道未经许可之使用、转载、重制，皆违反着作权法的下场是什麽了,哈! 至於他的负评後果声明... 不知是否可援用消保法对定型化契约的规定? 第 11 条 企业经营者在定型化契约中所用之条款，应本平等互惠之原则。 定型化契约条款如有疑义时，应为有利於消费者之解释。 第 12 条 定型化契约中之条款违反诚信原则，对消费者显失公平者，无效。 定型化契约中之条款有下列情形之一者，推定其显失公平： 一 违反平等互惠原则者。 二 条款与其所排除不予适用之任意规定之立法意旨显相矛盾者。 三 契约之主要权利或义务，因受条款之限制，致契约之目的难以达成者 不过,像这种吃人够够的卖家,个人大概会敬而远之,绝不轻易踩地雷.(没闲上法院) -- 喜欢咖啡~~最爱曼特宁 http://www.wretch.cc/album/ivysky --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.80.232