作者takuman (宅男)
看板consumer
标题Re: [新闻] 网拍商品标价错误 消基会:业者仍应出货
时间Tue Apr 25 14:03:09 2006
※ 引述《magecandy (magecandy)》之铭言:
: ※ 引述《evilmask (奕之华)》之铭言:
: : 看到网拍商品标价错误这件事情
: : 就让我想到,这样的情形与实体店面标错价感觉很像说。
: 我认为消基会有时候也太过头了
不知道消基会那里过头了?
: 保护消费者固然是应该的,但完全不考虑经营者却是不公平的。
所谓的公平是啥?
经营者卖贵是应该的?
消费者买便宜是不该的吗?
: 今天如果标价错误是出於无心。那麽道歉,做点小赔偿也就算了。
啥叫做诚信与商誉?
你要不要去研究一下这几个字是啥?
: 何况明知店家标错价,呼朋引伴去大量下单。这叫什麽?
这叫什麽?
这叫好康到相报啊
有便宜不买
专买贵的吗?
是不是这样子啊?
: 这和电影里某个女生喝醉了,开始脱衣服,旁边的人看了不是帮她遮掩
: 反而呼朋引伴叫大家来看好戏,然後有人好心要帮她批衣服
: 旁边的反而说 她自己要表演脱衣秀 有的白看干嘛不看? 有何不同?
举例不当兼失败
你觉的你举这个例子
跟买卖东西的关系在那里呢?
像日本
有很多商店会卖超便宜的东西
如果你买了之後去结帐
然後店家跟你说价标错了
那你觉的谁的权益该维护?
是消费者还是店家呢?
: 有的人或许会说,有些国外大厂标错价照样出货啊...
: 但那是人家厂够大,经得起赔。何况赔的钱当成广告费看得
: 勉强还划算。但很多厂商都很小。一千元的的东西误标成10元
: 然後被客人订个10000件 ,你要小厂商怎麽办?
这关消费者屁事
消费者要如何判断说你这个东西的价值在那里?
要如何分析今天买的对不对?
我就听过一个实例
同样的东西
出产方式一模一样
就把一个地方改掉而已
价差就上千元
你说消费者如何去判断呢?
你先说叫消费者判断买的东西是买对买错
再来批评人家的行为吧
: 真的出了货,搞不好就马上倒闭了。 出货但店要倒闭,和不出货只道歉
: 给小礼物,换成你是店家,你选哪一个?
关消费者屁事
倒了是店家的事
这代表店家经营无方
出货能力有问题
关消费者屁事?
: 卡神用的至少是制度上的漏洞.但标错价是漏洞吗? 有谁敢自问这辈子
: 没讲错话写错字走错路? 当然了,如果是故意多次用标错价 来做宣传
: 那就抵制它,让它倒。我不反对。毕竟故意标错和不小心标错还是有所
: 不同的。
消费者如何判断标错和不小心标错?
字全是厂商自已打的
关消费者屁事
哦
买个东西还要去分价有没有标错哦?
那乾脆不要标价算了
让店家漫天喊价不就好了吗?
标错是店家的事
不关消费者屁事
依法店家就是该出货
没啥好讲的
: 我平均每个月都会遇到一次店家找我钱时数目不对的时候。而里面大半
: 是店家少算我钱。我是100%会告知店家它们多给了,从来不会想说
: 你敢少算,我就敢多拿. 我认为有的便宜是怎样也不该占的。 社会固然
: 很黑暗,但自己不要当了制造黑暗的帮凶.
你觉的你这种行为
跟pchome 标错价的关系在那里?
找错零钱跟标错价的关系何在?
看不懂
: 消基会就是自认为自己是绝对的正义,结果往往变成了不通人情的酷吏
: 而不自知。前几天的有机菜农药事件败诉就是它们头次踢到的大铁板。
: 补充一下. 我是消基会的长久支持者。消费者报导也订过几年。
: 毕竟在那个没有公平会 消保官 水果日报 PTT HATE版的时代
: 只有消基会是站在消费者这边 ...
尽举一些不当的例子来批评消基会和消费者
你乾脆去把消保法废了算了
买家依卖家订的价买东西
何错之有?
如果pchome 的做法是对的
那以後pchome 不要在网页上标价算了
反正他要卖多少随便他高兴
他说错就是错
他说对就是对
大家都得依pchome 的
pchome 万万岁
pchome 是台湾帝王啊
想卖多少就卖多少
不想卖就直接说价标错了
可以任意坑消费者的钱
以後大家快去pchome 找工作
要赚钱太容易了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.169.177
※ 编辑: takuman 来自: 203.64.169.177 (04/25 14:04)
1F:推 bluekangaroo:你也太过头了吧?用你的逻辑是不是谁都不要管谁的死活 04/25 19:04
2F:→ bluekangaroo:你说你的我说我的 买家卖家通通都不要为对方想想? 04/25 19:04
3F:推 takuman:啧,你先讲讲怎麽为店家想?其他的都是废言 04/25 19:14
4F:→ takuman:又为何要为店家想?真是怪事 04/25 19:15
5F:→ takuman:价钱是店家标的,关消费者屁事 04/25 19:15
6F:推 takuman:那以後你去买东西,是不是还得质疑标价对不对啊? 04/25 19:19
7F:→ takuman:还是说店家可以否认他一切的标价,应凹就对了? 04/25 19:19
8F:→ takuman:店家会不会倒,又关消费者屁事?搞不懂 04/25 19:20
9F:推 magecandy:这文章味道好难闻 XD 04/25 19:20
10F:推 takuman:啧,你还是把你失败的文章说清楚点比较好吧 04/25 19:57
11F:推 takuman:消费者怎麽替卖家想啊?请讲一下呗,这种讲法我觉的很搞笑 04/25 19:59
12F:推 legist:请停火吧~~战也要战的有意义呀! 口吻跟内容可以是两回事的~ 04/26 00:00
13F:→ legist:只要大家的口吻都缓和一点 多在内容上思考 会更有收获的~^^ 04/26 00:01