※ 引述《magecandy (magecandy)》之铭言： : ※ 引述《evilmask (奕之华)》之铭言： : : 看到网拍商品标价错误这件事情 : : 就让我想到，这样的情形与实体店面标错价感觉很像说。 : 我认为消基会有时候也太过头了 : 保护消费者固然是应该的，但完全不考虑经营者却是不公平的。 : 今天如果标价错误是出於无心。那麽道歉，做点小赔偿也就算了。 : 何况明知店家标错价，呼朋引伴去大量下单。这叫什麽? 嗯...那这样跟pchome 的讲法不就不谋而合? 所谓的「明知故犯」就是这些网路业者拿来堵消费者的嘴的理由 美国法以案例为准　在他们的案例中 的确有"消费者若已知所标价格为误，则契约无效"的判决 业者就用这样的理由评断消费者"趁人之危" 试问 在台湾动不动就有老板要跳楼 要关门 然後一折大拍卖 他们有哪点立基这麽武断的说消费者"一定"知道他们标错价? 加上网路购物到处都是零元促销 免费送 原价一千多块可以零元促销 那买到原价的消费者就是自己活该冤大头? : 这和电影里某个女生喝醉了，开始脱衣服，旁边的人看了不是帮她遮掩 : 反而呼朋引伴叫大家来看好戏，然後有人好心要帮她批衣服 : 旁边的反而说 她自己要表演脱衣秀 有的白看干嘛不看? 有何不同? 是没什麽不同 可是就像我前面说的 如果这个女生本来就很爱脱衣服给人家看 三天两头就叫大家来看她脱衣服 大家本来还会觉得怪 她还说"来唷来唷~~" 那他脱了我们是要帮他遮吗? 谁知道她是自己爱还是不小心露点? (题外话...这个比喻让身为女生的我感到被戏谑....可是我不想战这个问题) : 有的人或许会说，有些国外大厂标错价照样出货啊... : 但那是人家厂够大，经得起赔。何况赔的钱当成广告费看得 : 勉强还划算。但很多厂商都很小。一千元的的东西误标成10元 : 然後被客人订个10000件 ，你要小厂商怎麽办? : 真的出了货，搞不好就马上倒闭了。 出货但店要倒闭，和不出货只道歉 : 给小礼物，换成你是店家，你选哪一个? 我是店家 我也要选道歉跟赔小礼物 可是我一定会去找出来到底谁犯错 不是ㄧ而再 再而三的犯错 一次错道歉大家会接受 两次错大家摸摸鼻子认了 三次错 那到底要不要做生意? : 卡神用的至少是制度上的漏洞.但标错价是漏洞吗? 有谁敢自问这辈子 : 没讲错话写错字走错路? 当然了，如果是故意多次用标错价 来做宣传 : 那就抵制它，让它倒。我不反对。毕竟故意标错和不小心标错还是有所 : 不同的。 标错价不是漏洞 但绝对是个错误 可以容忍疏忽 但是不能放纵 或许每次出包的是不同商品 不同商家 可是一连这麽多事 是不是就该检讨系统管理上面有所疏失? 在民法上 商家是表意人 表意人和传达人不同 传达人是网路平台 也就是pchome yahoo 等 若是传达人出错 的确商家可以主张不出货 但追根究底 不是不出货就没事了阿 如果我承租的店面本来天花板破了个洞 下雨就漏水 那我是会去找房东来修 还是就这样眼睁睁看着顾客在店内淋雨 然後商品泡水? (好啦~~我承认这个比喻也很烂.....>< ) : 我平均每个月都会遇到一次店家找我钱时数目不对的时候。而里面大半 : 是店家少算我钱。我是100%会告知店家它们多给了，从来不会想说 : 你敢少算，我就敢多拿. 我认为有的便宜是怎样也不该占的。 社会固然 : 很黑暗，但自己不要当了制造黑暗的帮凶. 同意上述 : 消基会就是自认为自己是绝对的正义，结果往往变成了不通人情的酷吏 : 而不自知。前几天的有机菜农药事件败诉就是它们头次踢到的大铁板。 : 补充一下. 我是消基会的长久支持者。消费者报导也订过几年。 : 毕竟在那个没有公平会 消保官 水果日报 PTT HATE版的时代 : 只有消基会是站在消费者这边 ... 对消基会...不予置评 反正这个社会就是做任何事情都会有正反两极的声音 -- 我个人觉得这件事情不是出不出货 而是网路消费应该建立一个更完整的机制 惟有建立一个对消费者和商家都有保障的交易平台 并藉制度的建立厘清交易当中的责任归属 才不会让真正的大财团(平台业者)反置身事外 ...这是消基会新闻稿给我的感觉 ( 题外话...为什麽记者报出来都不是这麽回事? ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.155.194