作者cyber0305 (下一步的方向)
看板consumer
标题Re: [纠纷] 请问离店一秒就不能换货了吗？
时间Mon Dec 5 14:04:20 2005
※ 引述《nottem (nottem)》之铭言：
: ※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之铭言：
: : 至於有人提到消保法优先於民法
: : 这点我承认 但小弟不才 找不到相关法律适用条文
: 消保法优於民法是因为消保法是民法的特别法，
: 系根据中央法规标准法第16条，法源如下：
: 中央法规标准法第16条（第四章法规之适用-特别法优於普通法原则）
: 法规对其他法规所规定之同一事项而为特别之规定者，应优先适用之。其他法规修正後
: ，仍应优先适用。
我的意思是指在本案例中我找不到相关消保法条文可以适用的
因为有大大提到应由消保法的角度来看
所以才想请各位大大帮忙找找
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.96.129
1F：推 foone:消保法很多不确定法律概念，自由心证，没有「明文」规定 12/05 17:32
2F：→ cyber0305:那可以提出本案例有适用到的不确定概念吗 12/05 20:25
3F：→ cyber0305:小弟才疏学浅 麻烦你了 12/05 20:26
4F：推 foone:第四条、第五条、第十一条就是罗，你不是会查法条？ 12/06 06:42
5F：→ fullmoney:您可以看看定型化契约之规定 12/06 08:30