作者cyber0305 (下一步的方向)
看板consumer
标题Re: [纠纷] 请问离店一秒就不能换货了吗？
时间Mon Dec 5 13:55:08 2005
※ 引述《foone (请问甚麽)》之铭言：
: ※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之铭言：
: : "但以其错误或不知事情，非由表意人自己之过失者为限"
: : 我是这样解释这段的 意思表示错误如果是因为买方自己不小心搞错了
: : 除非今天是商家的商品标示上面写错了造成他的错误
: 这样解释不太正确
: 不是商品标示错误，如果是商品标示错误，那便是非表意人所预购之物
: 理论上构成债务不履行，不是表示错误的问题
我想这边是我表达不清楚造成误解了
我说的标示错误 是指店家一般不是都有那种在展示柜上标示商品名称
跟价格的店内标签吗
如果他在标签上写的是2500mAh的电池 摆的却是2300mAh的电池
那消费者买错的行为就是店家导致的
并非指商品本身包装标示错误 在此道歉造成误解
: 同时
: 只要不是表意人「过失」，就可主张
: 不代表一定要商家有过失
: : 否则买方自己的错误造成买错的话 是不能主张意思表示撤销的
: 意思表示有错误，就是买方自己的错误，只是这个错误
: 是不是因为买方的「过失」造成的
: 而所谓过失，又分为重大过失与轻过失，有不同解读
: 关於本案，消费这可主张：
: 1、过失为重大过失，所以消费者不知电池有区分，非重大过失，主张换货。
: 2、表示行为错误，要拿2500mAh，却拿到2300mAh，并以为买的是2500mAh，主张换货
: （如有其他人放错位置）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.96.129
1F：推 foone:表意人无过失不等於「商家有过失」 12/05 13:56
2F：→ cyber0305:我只是指出店家造成的错误与消费者造成的错误的差别而已 12/05 13:57
3F：→ cyber0305:并非指"表意人无过失"就代表"商家有过失" 12/05 13:59
4F：推 foone:所以你争执商家有无错误与本例无关 12/05 17:10
5F：→ cyber0305:我从来就没有争执过商家有无错误啊 12/05 20:23
6F：→ cyber0305:我只是提出来一种可以换货的情况而已 12/05 20:24
7F：推 foone:喔，你是在各自表述就是了，不是针对原PO，那我了解了 12/06 06:46