※ 引述《foone (请问甚麽)》之铭言： : ※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之铭言： : : 但如果只从法律的角度来看 : : 一件没有问题的东西 交易过程也没有问题 : : 只是消费者弄错了 这并不能构成换货的理由 : 意思表示错误是可以撤销的 : 亦即民法第88条第二项，关於物之性质有错误，交易上认为重要者 : 视为意思表示内容之错误 : 如果消费者误以为该买卖标的符合所用， : 实际上却因规格不符无法使用，交易上可认为重要（因该物品等於无效用） : 可认为意思表示内容之错误而撤销 : 可作为撤销契约之原因 : 当然若对方有损失自然可以求偿 : 但不能说「民法」中没有「换货」或「退货」的理由 : 许多厂商提供换货甚至退货，不是没有原因的 : 读法切勿观木不观林 民法第88条规定如下 意思表示之内容有错误，或表意人若知其事情即不为意思表示者，表意人 得将其意思表示撤销之。但以其错误或不知事情，非由表意人自己之过失 者为限。 当事人之资格或物之性质，若交易上认为重要者，其错误，视为意思表示 内容之错误。 请注意到第一项後段的但书 "但以其错误或不知事情，非由表意人自己之过失者为限" 我是这样解释这段的 意思表示错误如果是因为买方自己不小心搞错了 除非今天是商家的商品标示上面写错了造成他的错误 否则买方自己的错误造成买错的话 是不能主张意思表示撤销的 不晓得我这样解释有无错误呢 请各位大大给点建议吧 至於但书中讲的过失 个人觉得买方没看清楚应该算是过失吧 当然如果商家标示有问题 那就另当别论了 至於有人提到消保法优先於民法 这点我承认 但小弟不才 找不到相关法律适用条文 可以请其他大大帮忙找一下吗 http://law.moj.gov.tw/全国法规资料库 用这个找应该会比较快 谢谢指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.96.129