※ 引述《foone (请问甚麽)》之铭言： : ※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之铭言： : : 但如果只从法律的角度来看 : : 一件没有问题的东西 交易过程也没有问题 : : 只是消费者弄错了 这并不能构成换货的理由 : 意思表示错误是可以撤销的 : 亦即民法第88条第二项，关於物之性质有错误，交易上认为重要者 : 视为意思表示内容之错误 : 如果消费者误以为该买卖标的符合所用， : 实际上却因规格不符无法使用，交易上可认为重要（因该物品等於无效用） : 可认为意思表示内容之错误而撤销 : 可作为撤销契约之原因 : 当然若对方有损失自然可以求偿 : 但不能说「民法」中没有「换货」或「退货」的理由 : 许多厂商提供换货甚至退货，不是没有原因的 : 读法切勿观木不观林 我觉得是不是该讨论那个"商品既出概不退换"这件事 虽然民法有其规定,但从消保法的立场这确实不合理 况且消保法是民法的特别法, 只拘泥於民法上的条文..想当然尔是业者合理 但别忘了消保法的出现就是要解除这种对消费者不公平的事情 各位大大努力的阐释民法是正确的.... 但是站在保护消费者的立场~~是不是该多方思量呢?? 虽然我遇到不少这类买错或者反悔案件, 但解释民法上之规定之余,我亦会建议消费者从另一个方面下手 就是如果对方有销货成本上的损失,是否由消费者补偿 尤其这还是个未拆封的产品..... 之後再换取原本欲购买的物品... -- 参考参考 不要围剿我>< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.185.99 ※ 编辑: fullmoney 来自: 163.29.185.99 (12/05 12:31)