作者foone (请问甚麽)
看板consumer
标题Re: [问题] 请问网拍上的影品商品有七天的退换期吗?
时间Tue Nov 15 23:14:18 2005
※ 引述《sggs (过了立冬，好热)》之铭言：
: ※ 引述《ivysky (曼)》之铭言：
: : 个人网拍的确不适用於消保法的七日退货,
: : 但原作的事件属商品瑕疵,故可援民法之瑕疵担保以保障权益.
: 以上均正确。
此结论有问题
所谓企业经营者，指以设计、生产、制造、输入、经销商品或提供服务为营业者。
而所谓营业，指经常的、反覆的从事该买卖交易活动
该贩卖者既以DVD贩卖有一百个成交记录，自然是营业行为
符合消保法关於企业经营者之定义
: 因为他没有违反刑法，警方不会受理。你只能自己向民事法庭提出自诉。
这也有问题
有没有违反刑法，跟有没有诉权无关
因为他也有可能明知DVD有瑕疵，却一样贩售
此可能成立诈欺取财罪
只要你确认DVD有问题，并向对方提出，对方置之不理
就可以以「诉」逼「和」
: 若你真的提出自诉，成本大概是你损失的数十倍以上
这也没这麽夸张，现在有所谓小额诉讼
而且损失也可以要求对方赔偿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.80.234
1F：推 faces0528:你的意思是说还是可以用消保法压他罗? 11/15 23:16
2F：推 ivysky:该网拍是否为企业,我们又看不到,只有原作才知吧!? 11/15 23:17
3F：推 ivysky:还是有引入网拍连结?是我没看到? 11/15 23:18
4F：推 foone:原PO已经说对方卖过100多份DVD，也有网拍连结，看前面 11/15 23:22
5F：→ foone:没错，超过七天，也可以用民法，或以「刑」逼「和」 11/15 23:23
6F：推 ivysky:谢谢,本篇回文太多,偶已经眼花了...:P 11/15 23:26
7F：推 sggs:我知道可以以刑逼民，但本案未必能成，因为DVD送来时是未拆 11/16 08:15
8F：→ sggs:过的，要举证对方明知物品有问题而贩售…有困难 @@ 11/16 08:16
9F：推 floz:未拆过..是指压缩膜吗...那多容易重新包装阿... 11/16 16:58
10F：推 foone:未拆过？塑胶膜重作非常简单，不然泰瑞黑心电视怎告？ 11/16 18:20
11F：→ foone:以刑逼和，就不是真的要告「赢」。另举证可由检察官负责 11/16 18:21