作者legist (请进 consumer 板)
看板consumer
标题[新闻] 台大保证班 没人上台大
时间Tue Oct 18 00:45:51 2005
※ [本文转录自 Anti-ramp 看板]
作者: SkyMirage (天地有正气) 看板: Anti-ramp
标题: [新闻] 台大保证班 没人上台大
时间: Tue Oct 18 00:42:56 2005
http://www.udn.com/2005/10/17/NEWS/NATIONAL/NAT4/2956504.shtml
台大保证班 没人上台大
记者戴安玮/台北报导
台北市议员李庆元上午指控,北市某知名升大学补习班在去年9月针对重考生推出的「台
大政大保证班」,这个班学生多达221人,学杂费收入高达3094万元,但这个班今年参加
大学指定科目考试的结果,竟然没有一个人考上台大、政大,引发家长愤慨。
他说,一名陈姓家长气得要求补习班退费,但得到的回应竟是,所谓的「台大政大保证班
」只是班级名称而已,学生虽没有考上台大、政大,但也必须符合规定,才能办理退费,
否则和补习班无关。
李庆元表示,补习班拟的退费规定,几乎严苛到没有学生做得到,补习班稳赢,出钱的家
长稳输。李庆元抨击,这样的「保证班」根本是挂羊头卖狗肉!市府必须加强管理补习班
涉及以「保证班」欺骗学生就读的作法,并尽速修订「台北市短期补习班管理规则」作有
效规范,以免补习班滥用「保证班」的噱头招摇撞骗。
李庆元日昨接到陈姓学生家长陈情,表示其在去年9月间,看到某知名补习班的保证班广
告,再加上补习班负责人的口头保证,花了14万元报名参加该补习班的「台大政大保证班
」,标榜保证一定考取台大、政大科系,否则退还所缴全部费用。
陈姓学生在这一年的保证班里成绩不错,在221名学生中排名前10名,可是考後放榜居然
只考了235分,不但没有如愿考上台大、政大,就连其他国立大学的最低分数都到不了。
更夸张的是,和去年的指考总分相比,才仅增加了5分,花了14万的学费才换来总成绩5分
的进步,换算进步1分的价值相当於2万8千元。
家长一怒之下拿着合约及广告文宣要求补习班赔偿,补习班却回说,依照合约内容,陈姓
学生在上课期间,曾有一堂的缺课纪录,补习班保证即为无效。
陈姓学生家长气得今年7、8月间,三度联系补习班谈退款事宜,也找过台北市消保官协调
,却屡遭补习班拒绝承担赔偿责任。家长向法院对补习班提出民事控告,补习班仍旧我行
我素,强调退费资格须依合约内容。
【2005/10/17 联合晚报】
--
逻辑无助於科学。
法兰西斯‧培根
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.185.234
--
消费者◢██ ◢██ ◢█◢◤◢██ ◢◤◢◤◢█◢█◤ ◢██◤◢██
站起◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤█◤◢◤ ◤◢◤◢◤◢◤█◤█◤◢◤ ◢◤◢◤
来◢◤◤◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◢◤◤
◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ ◢██◤◤消
██◤ ██◤◢◤◢◤◤██◤◤██◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◥◣◤费者
██◤ ██◤█◤█◤ ██◤ ██◤█◤█◤█◤███◤█◤◥█来这边
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.175.182
1F:→ ryolee:今天水果报说已经20万和解了 10/18 09:20
2F:推 erazer:哇哈哈 大黑店一间 10/18 20:10
3F:→ sinny:这补习班也太滥了 前10名连国立都有问题? 教学也太差了吧 10/19 11:03
4F:推 tinhc:真的是很讨厌补习班 收钱前态度超好 要退钱?门都没有 10/19 12:02
5F:推 chitarra:那家店不是收前收後两模样的..>< 10/20 17:27