其实很有趣，因为ｈ板友提到：「换个版po文，你可能被视为傲客，而不是 可怜处处的消费者。」其实的确，这个case的看法两边都各有理由，而我的看法 如下： 　　就法律的角度来看，如果同学已订书，书商也答应了，自然已成立买卖契约 ，双方不得任意改变契约内容，除非双方後来另有合意改变。所以同学临时说要 退一本书，书商是可以不答应的。 　　但换个角度来看，如果书商因故无法拿到书而无法卖给同学，如果同学又有 付定金的话，难道真的就会依民法第二四九条的规定乖乖地赔给同学两倍的定金 吗？我看恐怕也不会吧。 　　之所以两边都会任意的「不守法」也就是因为民法毕竟只是针对大金额的买 卖活动才会有人真的会用它告上法院，一般生活的交易，谁管这麽多？不如用经 济的角度来看这事情会比较容易。 　　如果书商还没收到钱，心中即使不高兴，也只能乖乖接受同学退那一本书的 结果，因为聪明一点的同学绝对不会给了钱之後才要求退书；如果同学已经付了 钱才要求退书，书商若只是短视近利，为了省那八十元的运费，那当然可以不答 应，但随之而来的就是商誉的损失，可能该同学会把书商的行径告诉大家（即使 不是书商的错），而引致书商看不见的损失；如果书商肯跟同学做长久的交易， 即使现在亏了点，但至少让顾客满意了，理论上他回笼再消费的机会是比较高。 当然还得看书商有没有竞争者，如果书商已是独占，那不由说书商一定会选择短 视近利，因为你无法跟别人买，你跟别人买就更贵，那我当然不退这书；如果有 其他竞争者，那麽书商就得考虑考虑了。 　　所以情绪都是一时的，利益才是实在的，不必去说谁有没有担当这八十元的 运费的责任或是可不可悲、幼不幼稚的问题，由经济分析的思考模式就可以看出 谁最後的赢家。 　　不过我个人还是认为，如果书商敢不先跟同学收钱，那就得负担同学可能要 求退书的风险，因为最後付钱的那个人才是占上风者。我的结论就是这样。 ※ 引述《higeo (仓半)》之铭言： : 最近我就是在帮忙作开学用书的 : 看到各位学生大人的态度,实在心寒 : 还有要去跟学校闹的是怎样 -_- : 会吵的孩子有糖是吗..? 孩子,你已经是大学生了 : 换个版po文,你可能被视为傲客,而不是可怜处处的消费者 : 各位可能不知教科书的进货成本是很高的,中间商利润不高 : 以今天这个case来说 80元的运费大约至少少卖2本书,当然不能自行吸收 : 不管背後原因为何,你们向书局下订又要取消,自己要负起责任 : 80元运费的责任也扛不起来,实在可悲 : 反正现在学生都是金鸡母,要去学校闹,就去吧~~不然你要怎样../_\ : ※ 引述《IGY (is)》之铭言： : : 今天开学第三天... : : 星期一开学时，书发下来了...书不够有些人拿不到书 : : 隔天，星期二班代要加订10本书给那些同学... : : 问说有没有人要退书!!! : : 我当时想说等下午上完老师的课，再决定要不要退书吧 : : 结果下午去图书部... : : 他说因为这本书有加订过了，所以不能退书了... : : 硬要退的话，要我支付运费80元...(因为他们要把书退给出版社) : : 请问各位这样合理吗?... : : 他们是说後来有加订不能退了...要退的话 要我付80元运费... : : 班上同学都有买..只有我退... : : 你们赚了那麽多钱...我只是要退一本....运费不能吸收吗?.. : : 还要我们来付...况且又不是我们要订的... : : 是老师先帮我们订的...只是因为後来有加订... : : 那之前拿到书的同学就不能退了吗? : : 一本书也要5XX元.. : : 这样合理吗?... : : 私立的学校果然是这样子...以前在国立学校都不会这样!! : : PS:若是不合理的话...我该怎样去维护我的权益.... -- 消费者◢██ ◢██ ◢█◢◤◢██ ◢◤◢◤◢█◢█◤ ◢██◤◢██ 站起◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤█◤◢◤ ◤◢◤◢◤◢◤█◤█◤◢◤ ◢◤◢◤ 来◢◤◤◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◢◤◤ ◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ ◢██◤◤消 ██◤ ██◤◢◤◢◤◤██◤◤██◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◥◣◤费者 ██◤ ██◤█◤█◤ ██◤ ██◤█◤█◤█◤███◤█◤◥█来这边 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.240.162