已爬文→消保官→教育部→台北市教育局 之前我同学(以下简称A)在台北市某补习班报名，缴清了20000元的学费也拿到收据。 但开课三个礼拜A同学都没办法去上课，接下来的课程也无法参加。 (此时课程还未到1/3) 因此他在网路上找到了欲接受转让的同学(以下简称B)， 价钱谈好了，所以到补习班欲作转让的动作。 没想到补习班竟以A同学的价值(?)只有10000元， 所以只愿意退还A同学20000*1/2=10000元， 而B同学要以新生的身分加入，也就是B同学仍要缴20000元， 他们补习班的说法是只在课程开始前接受全额转让，课程开始後不接受任何转让的动作！ 现在问题来了，补习班是否可以私订不可转让的规定？ 教育局的回答是他们那边没有规定，端看A同学与补习班的契约内容。 但A同学自开始就只有缴费、拿收据的动作，而完全没有看过契约内容， 没拿上课证，也没上过任何一堂课程。 那是否收据就可代表一种形式的契约？但收据上并未载明任何相关规定。 很令A同学不满的是，他从头到尾都没享受到任何补习班的资源， 却要平白付出10000元的费用，补习班又限制他转让的资格。 也因为不得转让的限制，补习班因此多收取了10000元的费用。 合理吗？有没有办法为A同学争取到较大的利益？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.11.94