※ 引述《Dinjang (DD)》之铭言： : ※ 引述《hercales (伯伦希尔)》之铭言： : 可是门票有标示时间地点 : 这可视为双方契约的一部份吧 : 今天有问题停赛 : 可视为卖方的契约不履行 不是不履行，而是无法履行 有标示时间地点是一定要的，不过他也提出了补偿办法了啊 他有履行契约的意愿是你不接受而已 : 不应该用一个办法 片面把责任推给消费者吧 : 如果今天买笔记型电脑 : 钱都付了 : 结果又因为天灾人祸之类的 : 卖方给你一台你不一定喜欢或适用的笔电(就像给你看别场你不一定方便) : 然後说这是我们天灾人祸换货办法规定的 没办法退钱 : 我想这样的契约都是片面对消费者不利的 : 有商榷的余地 我想你的例子并不适当 笔电可以拿出相同规格的产品出来 但是球赛却不行，有可能当你补赛那天去看的时候 已经人事全非了，出场球员、教练、地点...等 全都不一样了 消费者的权益并未受到减损，有的只有道德上的问题 不过这并未违法 更何况讨论消费契约公不公平应该以法来评断而非其他因素 如今你因为无法去看比赛就认定他不公平，若补赛那天 也有人无法去看，他们是否也要叫不公平? -- 穷达皆有命，何劳发叹声。 但知行好事，莫要问前程。 冬去冰须泮，春来草自生。 请君观此理，天道甚分明。 ~五代．长乐老．冯道．天道~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.103.153