※ 引述《nottem (黑黑属)》之铭言： : ※ 引述《legist (请进 consumer 板)》之铭言： : 如为非特种买卖则无符合七天内可退货的条件... : 如果球票相关规定已经公告，则要主张契约审阅期会比较难成立... : : 　　http://www.cpbl.com.tw/Ticket/ticket1.asp : : 　　这是因雨延赛票券退（换）票办法： : : 　　＊请保留好票券。 : : 　　＊票券售出恕不退票。 : : 　　1. 观赏原场次补赛：可持原票券依更改时间观赏同一场次之补赛。 : : 　　2.如无法观赏原场次补赛时，可持原票根观赏同一主队同一球场之任何场次比赛。 : : 　　我不看棒球，所以没有买球票的机会，更没有拿到球票的机会，所以并不知 : : 道在买票时售票处或是球票上面有无上述之公告。如果售票处已有明示以上公告 : : 的话，我认为这并无不合理之处。不过如果没有的话，就有可作文章之处了… : 我个人认为这样的办法尚属合理 : 而正如L大所回覆 : 如果售票处已经公告标示清楚 : （公告标示视同契约的一部份） : 而且延赛原因并非可归责於业者这方 : 则硬要求业者退票恐较为困难 公告标示虽可视同契约的一部份，但是「对消费者明显不利」的契约是否有效 则有其争议在。虽然延赛原因不是业者的问题，但是对消费者而言，也不是消 费者的错啊，更何况，这种有时间性的消费，消费者并不一定能再抽出时间观 赛。就像，因天候因素，火车停开，铁路局可以说请你持票改时间搭乘而不让 你退票吗？这是同样的道理啊！ 我觉得对消费者明显不公平的契约是无效的！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.150.24