※ 引述《ivysky (曼)》之铭言： : 请问原作,消防队说明火场监识报告只能给法官调阅, : 但重点是.....监识报告他们有没有做呢? : 监识报告应於什麽情形下做? 或者受害人未提出申请就不必做? : (不是质问原作哦~请不要误解^^ ,是请教原作,消防队是否有其他说明?) 有..消防队有做火场监识报告，但不知道消防队会於什麽情形下做.. 因为当天虽已自行灭火，可是有邻居报案.. 因此消防队有过来... : 这句应是原作引述於消保官协调时,不知当时何以未追问? 这句话是在回覆nottem网友的问题..如前述说明... : 这个其实是一个重点,厂商派出的维修人员无执照(sorry,我不清楚其该具备何执照?) 特定瓦斯器具装修丙级技术士技能检定执照 我们是请热水器原厂派员维修，完全不会想到热水器原厂会派没有 执照的人前来修缮..(因为我们不是随便找水电行) : 消保官知道此情形吗? 这应是赔偿的一个切入点吧~ 知道，但消保官没有以此做为切入点... 因为http://tw.money.yahoo.com/money_news/050121/5/1f0nc.html 预定从九十五年二月起才开始实施「燃气热水器安装证照制度」。 : *几次的维修单有保留时?有写明维修的明细资料吗? 有保留..也有维修的明细... : 不知原作家中现在还安装同一厂商的热水器吗? : 看来还蛮贵的,应该请他们送一个免费的来补偿,只是不知原作还敢不敢用就是了...^^ 再送一个免费的也弥补不了我们所受到的惊吓及房子损毁的部分... 厂商毫无处理的诚意..我们实在也害怕再送的又发生火灾.. 我们没有能力再承受第2次... 另外要提醒大家的是... 之前我们的热水器被热水器厂商取走... 是因为热水器厂商一来就表示是他们的错...愿意赔偿... 并表示为了消费者用水便利..烧毁的热水器已无法再使用... 因此提供一台暂时替代的热水器... 我想..大家遇到这种情形..都会在不设防的状况下让厂商把热水器取走... 热水器厂商长久执业於这行.. 没有真正遇过火灾..也听过同业处理... 可是证据一旦落入了厂家手中.. 像我们就是..厂商就不理不睬了... 要再争取自己的权益..就要绕一大圈..也不知道有没有结果了... 希望大家不管是不是热水器发生问题... 有问题的证物一定要留在自己的手上... 要记得喔... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.32.85 ※ 编辑: cici2005 来自: 219.68.32.85 (08/06 23:57) ※ 编辑: cici2005 来自: 219.68.32.85 (08/07 00:04)