※ 引述《Kotaro (紫色头发的少年)》之铭言： : 关於礼券定型化契约的进展 : http://www.consumers.org.tw/unit422.aspx?id=87 : http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=425 : 业者的反弹 : http://chienhua.com.tw/examinfo/dailynews/9401/94011708.htm 已拜读，感谢分享 消基会的想法跟我的想法有若干相符之处，之前ivysky君的讨论串原本想拿出来讲 但那篇为了呼应evilmask版主的说法，所以把这部分拿掉了。 有关履约保证的问题，最直接的结果就是商家成本增加， 所以商界一片反对声浪也是可以理解，但这部分的成本是变动的， 商家的信誉愈好，履约保证成本愈低，原因我下面会说。 一、信托 消基会有提到找银行成立信托，这部分目前我知道有写进法规的是： 殡葬管理条例 第44条规定 与消费者签订生前殡葬服务契约之殡葬服务业，须具一定之规模；其有预 先收取费用者，应将该费用百分之七十五依信托本旨交付信托业管理。 某龙x业者还因此大打广告 (明明是政府规定的事，广告还写的像公司德政一样) (注：但现在有业者发动利益团体在立院游说，希望能降到50%，有买生前契约的 朋友请多留意相关新闻) 但一般餐饮业可能不适用，因为太多资金锁在信托专户，会影响到资金流动率， 个人比较推荐第二种方式： 二、外部信用加强：履约担保 它的意思是找一个外部机构，由该外部机构担保此商品可全额清偿 有一点点像在买保险，平时付保费，出了事保险公司赔全额。 许多资产证券化证券，都会用这种方式提升证券的信用等级 但发行机构当然要付钱给担保机构，通常担保费用可能是商品全额的千分之几 证券本身未加强前的信用评等，与发行机构希望的信用评等的差距 差距愈大，费用愈高 假如某机构发行证券，原先等级是A，但发行机构希望提升到AAA 这时费用当然较高，如证券原先等级是AA，提升到AAA费用就会便宜些 因此原发行机构的清偿能力就很重要，发行机构信用评等愈高 所付出的担保费用就可能愈少。 - 假如依这个制度下去，很明显的债信好的大企业会很占优势 而一般中小型企业可能要付出高额的担保费用，甚至找不到担保机构愿承做 但依商学的角度来看，这是很合理的，债信不够好的企业，本来就不应玩预收制 拿消费者的钱来玩很好玩吗？ 我觉得不能每次都拿消费者的钱来赌，赌看看这间企业会不会倒， 更有甚者，如大家都经历过的一样，快倒店前才发行礼券，这种恶行恶状 当企业倒闭後，消费者几乎求偿无门，除非消费者愿对该公司负责人提起 民事诉讼，但大家皆知诉讼成本远高於拿回来的钱，会提出诉讼者少之又 少，使恶质企业老板更加有恃无恐，因此我认为消保法应参考殡葬管理条 例，将履约保证条文加入，债信不足的企业就不允许发行礼券，以维护市 场正常交易。 -- さくら：我爱你 我的恋人 请再稍微等一等 我想要成长为 你心目中所想的女性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.197.226