※ 引述《hawker (这是我的目标)》之铭言： : ※ 引述《legist (请进 consumer 板)》之铭言： : : 什麽叫做「但非本人」？？ : : 你没有叙述你的案情事实，我不太懂。 : : 你跟WindFay应该不是同一个人吧？ : 不是 : 这件事是 我要求退费(个人因素) : 去补习班要求退费 照理说 我当初是选A+B的课程来上 : 但这两门都还没开始上 唯独有开的是买A+B送的C : 现在我要退费 他说要扣掉C部份的钱然後剩下的钱退75% : 但这C明明是赠送课程 (但已开课超过1/3) : 要退费时 我需要负担这笔费用吗? 至於这个问题， 1、如果A、B、C都还没开课， 补习班就只能拿预收的费用，而且不能超过全部费用的75%， 2、如果有其中任何一堂课已经开始了， （1）如同我上一篇所说的，双方本来就是打算以二万多元作为上A、B、C课程的对价， 所以就算是赠送的课程开课了，学生应该只能要回75%； （这个是我觉得比较衡平的啦，当然这样的解释还必须有另外法律上理由不赘述） （2）不过还有第二个可能，赠送契约就是免钱，只是它的效力随同正班课程契约而定， 因此二万多元是A、B课程的对价， 但是在算上课期间也就只能以A+B来算是否超过三分之一（这点对学生比较不利） 然而补习班也不能再要求学生负担C课程的费用。 （这个是个人觉得最切合双方契约内容的） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.103.97