※ 引述《ALTW (COKE)》之铭言： : 我弟他学费已经分两次缴清了~共49000 : 但是课程假如目前没有超过1/3~ : 那我是不是可以确定~ : 我们可以拿到49000*50%的钱呢?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.212.26 推 legist:依照台北市短期补习班管理规则第三十二条 61.224.96.228 05/30 推 legist:第一项第二款：「学生实际上课期间未逾当 61.224.96.228 05/30 推 legist:期三分之一者，应退还已缴全期费用之半数 61.224.96.228 05/30 推 legist:。」所以你可根据这条来要求退一半的钱！ 61.224.96.228 05/30 推 legist:你可把法律条文印下来带着作为谈判的利器! 61.224.96.228 05/30 如果课程真的没有超过三分之一 而且 原始学费 真的就是49000元 嗯 理论上 是可以拿到49000*50%的钱 除非他还有隐藏着一些有的没有的东东 或是课程的算法有所出入 否则 如果是我的话 就会直接退你钱钱了 顺便提几件事情给各位作参考 台北市短期补习班管理规则 的是草案 但是和现行规则是差不多的 我们所用到的 就是第三十二条(而且比较有争议的 也就这一条而已) 把法条印下来带去 是个不错的方式 但是.......补习班也不是省油的灯 !! 而且 因为也是怕被告 所以他们都是照法规来辨事的 以我们补习班为例 给你的收据後面 直接详列这一条 所以你连带都不用带 拿出收据一看便知 也因为这样 你在争取自已权益的同时 我们会先建议你 请先详阅自已手上的手据 但是我们也都依法规行事 所以说实在话 若照着我上面po的文章的案例 大概就是这样的结果 但是若是真的课程未到三分之一 相信退到钱也不是件太困难的事 上面有大大说到 这样的作法几乎是无懈可击的 说实在话 我也有想过能不能为家长争取他们应该争取的 但是真的有困难 如果这是定型化契约 若在语意不明的情况下 可以解释为有利於消费者的一方 可是........这是规则(法规类) 而不是定型化契约 一切依法行事 如果打官司 补习班一切合法的情况下 也许最後只能把帝王条款-诚实信用原则拿出来试看看 看法官能不能有另外的看法 再加上 我们补习班 是直接把 台北市短期补习班管理规则 该条列在收据後 所以你也不能据以主张你完全不知道有这样的退费规定 即便你不知道 也必需要按照法规行事...... 最後的辨法有： 1.找消基会 告诉他们这个不合理的法规 运用与论的力量去修法 或是抵制这样的补习班 但是 事情一定会闹的很大 而且所走的路应该是很幸苦的 就像这次的NIKE事件一样 於法，并没有错 於情於理 大错特错 最後也是靠与论的力量 让可恶的NIKE低头的 2.找到一个想补的人 作转让 至少 损失比较不会这麽大 一般而言 转让多半只要付一点手续费即可 3.挑另一家自已想补的补习班 看看能不能折抵学费 这个运用的方式 受到补习的条件和市场的限制 有机会再把这方面好好讲一下 目前的生态而言 据我所知 只有昇大学的英数补习班比较有这样的制度 4.以後在报名前 尽量想清楚 订位金缴的愈少愈好 决定补了 就不要後悔 否则就多看多打听了 PS.再一次提醒你 补习班常会籍故说 ：主任不在、处理的柜台不在、打扫的阿妈不在....等理由 请你下次再来辨 或是说：你再听听看几堂，再适应一下好了!! 拖着拖着 结果 就超过三分之一了........ 所以 请不要被他们的托延战术给骗了 -- 我遇到猫在潜水,却没遇到你。 我遇到狗在攀岩,却没遇到你。 我遇到夏天飘雪,却没遇到你。 我遇到冬天刮台风,却没遇到你。 我遇到的猪都在结网了,却还是没有没遇到你。 我遇到所有的不平凡,却一直遇不到平凡的你。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.178.149 ※ 编辑: bullets 来自: 61.228.178.149 (05/30 01:33)