※ [本文转录自 Anti-ramp 看板] 作者: chizen (如风似水) 看板: Anti-ramp 标题: Re: 有关刘毅英文........ 时间: Thu Mar 4 23:12:09 2004 ※ 引述《Xilam (Xilam)》之铭言： : 倘若 都以学生未成年来退费 : 是否证明了未成年学生的无行为能力？ : 是否抹杀了未成年学生的自我选择权？ : 我不知道其他学生怎麽想 : 但是 我也是个学生 我觉得学生在这社会上已有受相当的歧视了 : （至少已非是一个独立的人） : 如 学生信用卡的限制 : 而之所以会有这些限制（当然有些人会认为这是保护） : 无非是为了希望（未成年）学生能不被伤害 : 但是 是否会因为有了这些限制（或保护） : 导致 某部分的人依势着：年轻 我是学生 : 所以 可以乱刷卡 任意退费（并非指wakka） : 进而使得社会更不相信学生有独立且对自我负责的能力 : 也因此剥夺了学生当一个独立完整的人的权力 : 一个未成年的人 无法向自己负责 这是社会上的普遍观念 并规定於法 : 而这个普遍观念 目前已经被引导向 : 连一个已成年的学生 他可能有稳定收入 : 却被社会认为他无法对其经济生活来负责 : 进而立法限制其使用塑胶货币的权力 : 我害怕的是 : 那些大人 会不会永远不认为这些小孩会长大 : 所以 当小孩未成年时 以其未成年为因 限制其行为能力 : 现在 以学生为理由 限制其管理经济生活 : 未来呢？ 会不会那些大人永远有办法有理由来限制年轻人 : 难道年轻人 就因为年轻 所以就是代表不成熟 无法对自己负责吗？ : 我知道我扯远了 : 但这才是我想说的重点 : 希望给一个不同的角度 : 来面对一些可能本来认为理所当然的事 其实不知道您想怎麽处理？ 现在在说的是法律实然面，不到二十岁就是未成年 在法律上就是没有完全行为能力。 您有多成熟？多愿意自己负责？有多强的能力？ 抱歉！法条不关心这个！ 如果您想讨论法律应然面， 您认为二十岁才成年、才有完全行为能力的门槛实在太高了、不合理， 没有办法显示您的成熟、有理想、有抱负、为有自我负责能力的独立个体！ 建议您到法律版，这里不适合讨论法律应然面的东西～ 或去竞选立法委员，自己去修法比较快！ -- 几岁算成年？ 依我看，有些人到三十岁还是一样幼稚... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.203.65 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.98.111 ※ 编辑: legist 来自: 140.120.152.1 (03/05 23:46)