※ 引述《legist (蓝灰　蓝辉　蓝隳)》之铭言： : : 但是我昨天在新光三月百货公司买了一个蛮贵的枕头, : : 那个销售我的店员,听他自己说他是经销商的内部员工, : : 他说如果七天之内我还要买床垫的话可以在过来, : : 因为他们有七天监赏期,买床垫可以送一个枕头,所以他会扣掉那个枕头的钱, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 此处所谓「七天监赏期」，依原PO所形容该店员之说法： 「因为」他们有七天监赏期， 「所以」（原文无，但依上下语句推测，应为如此） 七天之内买床垫可以送一个枕头， 就此当事人间之对话「形式」观之，似难以解释为系 「七日内不满意所购物品即可退货」之「民法上」解约权之约定， （此处应无消保法无条件解约权探讨之余地， 盖本案原因事实绝非邮购交易抑或访问交易） 形式上似乎仅系「七天内买床垫即可赠一枕头，七天过後即没有」之表示， 惟该店员既谓七天系「监赏期」，此用语如legist兄所言， 依一般社会交易通念观之， 「实质上」似可能解释为系属前述「七日解约权」之约定， 惟是否真如此，仍应探求当事人真意以决定之。 跳脱法律之牢笼来看， 原PO其实可以回到该专柜向店员表明其欲换货， 依目前国内百货公司经营之内规言，应无不许之理， 若店员拒绝，则可请百货公司该楼楼管出面解决， 基本上应无问题。 至於换另一个枕头，是否仍享有当初之折扣， 亦如legist兄所言，就是讲价了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.190.79